Afganistānas tehnoloģiskajā karā uzvarēja talibi, nevis Rietumi

AP foto/Rahmats Guls

Neraugoties uz to šausmīgajām cilvēku izmaksām vai varbūt to dēļ, kari bieži ir tehnoloģisku jauninājumu laiks. Napoleona kari mums atnesa konservus; Amerikas pilsoņu karš izraisīja zemūdeņu attīstību. Tikmēr Otrais pasaules karš sākās ar divplākšņiem, kavalērijas lādiņiem un zirgu vilktiem vagoniem, bet beidzās ar radaru, V2 raķetēm, reaktīvajām iznīcinātājiem un atombumbām. (Iespējams, visbūtiskāk, pārtraucot vācu kodus Bletchley Parkā, karš arī ievadīja skaitļošanas revolūciju.)

Uzvarētājs, kā liecina stāsts, ir tehnoloģiski visattīstītākā puse. Jauni izgudrojumi ļauj šiem spēkiem pielāgoties mainīgajiem apstākļiem, jaunas sistēmas palīdz tiem izsekot saviem mērķiem, un jauni ieroči nozīmē, ka tie spēj sagraut ienaidnieku efektīvāk nekā iepriekš.

Bet Afganistānā ir savādāk. Ir bijis tehnoloģiskais progress, piemēram, bezpilota lidaparātu kara evolūcija. Taču ASV un tās sabiedroto sasniegumi nav bijuši tik izteikti kā iepriekš, un tie nav bijuši tik dziļi, kā apgalvo daži eksperti. Faktiski, pretēji tipiskajam stāstījumam, tehnoloģiskie sasniegumi, kas notikuši 20 konflikta gadu laikā, patiesībā ir palīdzējuši talibiem vairāk nekā Rietumiem. Ja kari notiek ar inovāciju palīdzību, talibi uzvarēja.

Saistīts stāsts

Afgāņi tiek evakuēti, izmantojot WhatsApp, Google Forms vai citus iespējamos līdzekļus

Vienīgā cerība daudziem, ko nozvejojuši talibu pārņemšana, ir haotiska un dažkārt arī riskanta tiešsaistes brīvprātīgā reakcija.

Ko mēs domājam? Rietumi karoja gandrīz vienādi no sākuma līdz beigām. Pirmos uzlidojumus 2001. gadā veica bumbvedēji B-52, tas pats modelis, kas pirmo reizi tika izmantots 1955. gadā; augustā uzbrukumi, kas iezīmēja ASV klātbūtnes beigas, notika no tā paša cienījamā lidmašīnas modeļa.

Tikmēr talibi veica dažus milzīgus lēcienus. Viņi sāka šo karu ar AK-47 un citiem vienkāršiem, parastajiem ieročiem, bet šodien viņi ir izmantojuši mobilo telefonu un internetu — ne tikai, lai uzlabotu savus ieročus un vadības un kontroles sistēmas, bet vēl jo svarīgāk, lai veiktu savus ieročus. stratēģiskā komunikācija un to ietekmes operācijas.

Kas izskaidro šo neapmierinošo un nevienmērīgi sadalīto tehnoloģisko ieguvumu?

Eksistenciāls karš pret izvēles karu

Talibaniem karš Afganistānā ir bijis eksistenciāls. Saskaroties ar simtiem tūkstošu ārvalstu karaspēku no NATO valstīm un medībām uz zemes un no gaisa, viņiem bija jāpielāgojas, lai izdzīvotu. Lai gan lielākā daļa viņu kaujas aprīkojuma ir palikuši vienkārši un viegli kopjami (bieži vien tikai Kalašņikovs, nedaudz munīcijas, radio un galvas lakatu), viņiem bija jāmeklē jaunas tehnoloģijas no citiem nemiernieku grupējumiem vai jāizstrādā savs.

Rietumi karoja gandrīz vienādi no sākuma līdz beigām. Tikmēr talibi veica dažus milzīgus lēcienus.

Viens no galvenajiem piemēriem: ceļmalas bumbas vai IED. Šie vienkāršie ieroči izraisīja vairāk sabiedroto upuru nekā jebkurš cits. Sākotnēji tās aktivizēja spiediena plāksnes, piemēram, mīnas, bet kara viduspunktā tās bija attīstījušās tā, ka talibi varēja tos no jebkuras vietas ar mobilajiem tālruņiem nosūtīt ar mobilā tālruņa signālu. Tā kā Taliban tehnoloģiskā bāze bija zemāka, viņu ieviestie jauninājumi ir vēl nozīmīgāki.

Bet patiesais tehnoloģiskais progress Taliban notika stratēģiskā līmenī. Labi apzinoties savus pagātnes trūkumus, viņi ir mēģinājuši pārvarēt savas iepriekšējās valdības nepilnības. Laikā no 1996. līdz 2001. gadam viņi deva priekšroku noslēgtībai, un bija tikai viena zināma viņu līdera mullas Omāra fotogrāfija. Tomēr kopš tā laika talibi ir izveidojuši izsmalcinātu sabiedrisko attiecību komandu, sociālo mediju izmantošana iekšzemē un ārvalstīs . IED uzbrukumi parasti tiek ierakstīti mobilajā tālrunī un augšupielādēti vienā no daudzajām Taliban Twitter plūsmām, lai palīdzētu vervēšanai, līdzekļu vākšanai un morālei. Vēl viens piemērs ir paņēmiens, kas sociālajos tīklos tiek automātiski nokasīts, meklējot tādas atslēgas frāzes kā ISI atbalsts — atsaucoties uz Pakistānas drošības dienestu, kuram ir attiecības ar talibu — un pēc tam atraisīt tiešsaistes robotprogrammu armiju, lai nosūtītu ziņojumus, kas mēģina pārveidot ISI tēlu. kustība.

Saistīts stāsts

Dzīve visvairāk bezpilota lidaparātu bombardētajā valstī pasaulē

Karš Afganistānā ir pārvērtis valsti par nevēlamu kara tehnoloģiju izmēģinājumu poligonu.

Koalīcijā viss bija pavisam savādāk. Rietumu spēkiem bija pieejams plašs pasaules līmeņa tehnoloģiju klāsts, sākot no kosmosa novērošanas līdz attālināti vadāmām sistēmām, piemēram, robotiem un droniem. Bet viņiem karš Afganistānā nebija izdzīvošanas karš; tas bija izvēles karš. Un tāpēc liela daļa tehnoloģiju bija kuru mērķis ir samazināt upuru risku nevis panākt tiešu uzvaru. Rietumu spēki ieguldīja lielus ieguldījumus ieročos, kas varētu novērst karavīrus no kaitējuma, — gaisa spēkos, bezpilota lidaparātos — vai tehnoloģijās, kas varētu paātrināt tūlītējas medicīniskās palīdzības sniegšanu. Rietumu uzmanības centrā ir lietas, kas notur ienaidnieku rokas stiepiena attālumā vai pasargā karavīrus no kaitējuma, piemēram, ieroči, bruņuvestes un ceļmalas bumbu atklāšana.

Rietumu galvenā militārā prioritāte ir bijusi citur: cīņā starp lielākām varām. Tehnoloģiski tas nozīmē investīcijas hiperskaņas raķetēs, lai tās atbilstu, piemēram, Ķīnas vai Krievijas raķetēm, vai militārajā mākslīgajā intelektā, lai mēģinātu tās pārspēt.

Tehnoloģija nav ne konfliktu virzītājspēks, ne uzvaras garants. Tā vietā tas ir veicinātājs.

Afganistānas valdībai, kas atradās starp šīm divām pasaulēm, galu galā bija vairāk kopīga ar Taliban nekā ar koalīciju. Tas nebija izvēles karš, bet gan fundamentāls drauds. Tomēr valdība nevarēja progresēt tāpat kā talibi; tās attīstību traucēja tas, ka ārvalstu militārpersonas nodrošināja galvenos tehnoloģiski attīstītos spēkus. Lai gan Afganistānas armija un policija noteikti ir nodrošinājusi ķermeņus cīņai (šajā procesā tika zaudētas daudzas dzīvības), viņi paši nav spējuši izveidot vai pat darbināt progresīvas sistēmas. Rietumu valstis nevēlējās aprīkot afgāņus ar vismodernākajiem ieročiem, baidoties, ka tie netiks uzturēti vai pat varētu nonākt talibu rokās.

Paņemiet Afganistānas gaisa spēkus. Tas tika nodrošināts ar mazāk nekā diviem desmitiem propelleru lidmašīnu un tika apmācīts uz tiem. Tas nodrošināja nelielu gaisa atbalstu, taču tas nebija tālu no visprogresīvākās. Un darbs ar ASV nozīmēja, ka Afganistāna nevarēja brīvi meklēt tehnoloģiju nodošanu citur; būtībā tas bija iestrēdzis aizkavētā attīstības fāzē.

Tātad, ko tas mums saka? Tajā teikts, ka tehnoloģija nav ne konfliktu virzītājspēks, ne uzvaras garants. Tā vietā tas ir veicinātājs. Un pat elementāri ieroči var izturēt dienu motivētu, pacietīgu cilvēku rokās, kuri ir gatavi un spēj panākt visu nepieciešamo progresu.

Tas arī norāda, ka rītdienas kaujas lauki varētu līdzināties Afganistānai: mēs redzēsim mazāk tīri tehnoloģisku konfliktu, kurus uzvarēs militāristi ar vislielāko uguns spēku, un vairāk veco un jauno tehnoloģiju, kas atrodas blakus. Tā jau izskatās konfliktos, piemēram, Armēnijas un Azerbaidžānas konfliktā, un laika gaitā mēs varam redzēt vairāk. Tehnoloģija var vairs neuzvarēt karos, bet inovācija var — it īpaši, ja viena puse cīnās eksistenciālā cīņā.

Kristofers Ankersens ir Ņujorkas universitātes globālo lietu klīniskais asociētais profesors. Viņš dienēja Apvienoto Nāciju Organizācijā visā Eiropā un Āzijā no 2005. līdz 2017. gadam un Kanādas bruņotajos spēkos no 1988. līdz 2000. gadam. Vairāku grāmatu autors un redaktors, t.sk. Civilmilitārās sadarbības politika un T viņš Globālo lietu nākotne , viņam ir doktora grāds Londonas Ekonomikas un politikas zinātņu skolā.

Maiks Mārtiņš ir puštu valodā runājošs bijušais britu armijas virsnieks, kurš vairākkārt dienējis Afganistānā kā politiskais virsnieks, konsultējot britu ģenerāļus par viņu pieeju karam. Tagad viņš ir kara studiju biedrs Londonas King’s College un autors Intīms karš , kurā attēlots karš Afganistānas dienvidos kopš 1978. gada. Viņam ir doktora grāds Londonas King’s College.

paslēpties