Kā YouTube noteikumi tiek izmantoti, lai apklusinātu cilvēktiesību aktīvistus

Siņdzjanā pazudušo cilvēku radinieki 2018. gadā Kazahstānas aizstāvības organizācijas birojā izliek fotogrāfijas. AP foto/Deiks Kangs

Jau vairāk nekā nedēļu vietne YouTube, kuru apmeklējuši Kazahstānas disidenti un stingri cilvēktiesību novērotāji Sjiņdzjanā, ir bijis pieejams tikai periodiski.

15. jūnijā plkst YouTube kanāls Atajurt Kazahstānas cilvēktiesības kļuva tumšas, tā videoklipu plūsma tika aizstāta ar neskaidru paziņojumu, ka kanāla darbība ir pārtraukta YouTube kopienas vadlīniju pārkāpuma dēļ. Dažas dienas vēlāk tas tika atjaunots bez publiska paskaidrojuma. Pēc tam dažas dienas pēc tam no tā publiskās plūsmas pazuda 12 no agrākajiem kanāla videoklipiem.

Atajurt apkopo un publicē video liecības no to cilvēku ģimenes locekļiem, kuri ir ieslodzīti Ķīnas internēšanas nometnēs Sjiņdzjanā. Lai nodrošinātu šo video izteikumu ticamību, katrā publiskajā liecībā tiek uzrādīta liecības sniedzēja un aizturēto radinieku identitāte. Tas arī uzsver organizācijas integritāti, saka Serikzhan Bilash, ievērojams kazahu aktīvists un kanāla īpašnieks.

Atajurts ir savācis tūkstošiem video liecību no Siņdzjanā pazudušo turku musulmaņu ģimenes locekļiem. Liecinieki parāda savu identifikāciju, lai pierādītu, ka viņi ir īsti cilvēki.

Precizitāte ir īpaši svarīga ne tikai tāpēc, ka no Sjiņdzjanas nāk tik maz informācijas, bet arī tāpēc, ka liecības bieži kritizē Ķīnas komunistiskās partijas atbalstītāji, kuri, pēc Bilaša teiktā, meklē attaisnojumu, lai noliegtu to, ko nosaukusi Apvienoto Nāciju Organizācija. smagi cilvēktiesību pārkāpumi provincē.

Pēc tam, kad Atajurt ir publicējis video, informāciju izmanto citas organizācijas, piemēram, Sjiņdzjanas upuru datu bāze , kuri dokumenti, kur notiek aizturēšana, kuras kopienas ir visvairāk skartas un kurš ir pazudis. Viens Xinjiang Victims Database pārstāvis pastāstīja MIT Technology Review, ka projekts ir saistīts ar Atajurt videoklipiem tūkstošiem reižu.

Jau gadiem ilgi šie videoklipi, kas datēti ar 2018. gadu, nav bijuši problēma, vismaz ne no YouTube viedokļa. Tas mainījās pagājušajā nedēļā.

Rūpīgs apskats

Mums ir stingra politika kas aizliedz uzmākšanos pakalpojumā YouTube, tostarp doksēšanu, piektdien MIT Technology Review pastāstīja YouTube pārstāvis, vēlāk piebilstot: Mēs atzinīgi vērtējam atbildīgus centienus dokumentēt svarīgas cilvēktiesību lietas visā pasaulē. Mums arī ir politikas kas neļauj kanāliem publicēt personu identificējoša informācija , lai novērstu uzmākšanos.

Dažus videoklipus, piemēram, šo, YouTube piespiedu kārtā padarīja par privātiem pēc tam, kad par tiem tika ziņots par “vardarbīgu noziedzīgu organizāciju” politikas pārkāpšanu.

Visticamāk, tā bija atsauce uz Atajurta uzrādīto personu apliecinošu dokumentu, ko tas izmanto, lai apstiprinātu cilvēku liecību patiesumu.

Tomēr neilgi pēc tam, kad MIT Technology Review nosūtīja jautājumu sarakstu par 15. jūnija noņemšanu un satura regulēšanas politiku plašākā nozīmē, YouTube mainīja savu nostāju. Pēc rūpīgas videoklipa konteksta pārskatīšanas tas atjaunoja kanālu ar brīdinājumu, uzņēmuma pārstāvis rakstīja e-pastā. Mēs... cieši sadarbojamies ar šo organizāciju, lai tā varētu no saviem videoklipiem noņemt personu identificējošu informāciju un atjaunot to.

Saistīts stāsts

Ķīnas Tjaņaņmeņas gadadienas represijas sniedzas tālu aiz ugunsmūra robežām

Taktika, ko Pekina izmanto, lai apspiestu pieminējumus par demokrātiju atbalstošiem protestiem, arvien vairāk izplatās un ietekmē lietotājus visā pasaulē.

Tā kā Atajurts joprojām apsvēra, vai un kā ievērot šīs kopienas vadlīnijas, otrdien, 22. jūnijā, YouTube veica papildu pasākumus, bloķējot duci Atajurta agrāko video liecību un padarot tās privātas, sakot, ka tās, iespējams, pārkāpj kopienas vadlīnijas. vardarbīgu noziedzīgu organizāciju politika , kas aizliedz saturu, ko veido noziedzīgas grupas vai teroristu organizācijas vai slavē tās.

Nav skaidrs, kāpēc YouTube uzskata, ka aizturēto Ķīnas musulmaņu ģimenes locekļu video liecības ir potenciāli vardarbīgu noziedznieku vai teroristu, vai kā tas ir saistīts ar YouTube iepriekšējiem paziņojumiem, ka Atajurt neatbilstoši kopīgoja personu identificējošu informāciju. YouTube pārstāvji e-pastā norādīja, ka tā darbība ir automātiskas ziņojumapmaiņas rezultāts, kas šajā gadījumā nav saistīts ar šī satura veidotāja saturu.

Taču tā nav pirmā reize, kad Atajurts un tā dibinātājs Bilašs tiek uzbrukts.

Cīņa par YouTube, cīņa par stāstījumu

2019. gadā Bilash bija arestēts par skaļo kritiku par Kazahstānas valdības ciešajām saitēm ar Ķīnu, kuru viņš vaino tās vājajā nostājā, atbalstot Ķīnas nometnēs iekļuvušos etniskos kazahus. Rezultātā viņam draudēja septiņu gadu cietumsods par starpetniskās spriedzes izraisīšanu, un viņš tika atbrīvots tikai pēc tam, kad bija spiests piekrist pārtraukt savu aktivitāti — vienošanos, kuru pēc atbrīvošanas viņš ignorēja.

Pēc tam 2019. gada septembrī pēc vairākiem mēģinājumiem reģistrēt Atajurt kā bezpeļņas organizāciju Kazahstānā neveiksmīgi, valdībai labvēlīga grupa reģistrēja citu organizāciju ar līdzīgu nosaukumu un mēģināja iegūt kontroli pār YouTube kanālu . Tas būtu devis piekļuvi tūkstošiem nepublicētu video liecību, ko grupa pēc liecinieku pieprasījuma patur privāti vietnē YouTube.

2020. gadā Bilašs aizbēga no Kazahstānas uz Turciju. Šodien viņš atrodas trimdā Teksasā, kur, viņaprāt, kanāls un tā video liecības būs drošībā.

Taču tas notika pirms viņa videoklipiem tika pievērsta YouTube kopienas vadlīniju uzmanība.

Pirms šonedēļ notikušās sarunas ar pakalpojumu YouTube Atajurts jau bija saņēmis divus brīdinājumus pēdējo divu mēnešu laikā par uzmākšanos un kiberhuligānismu — par personas apliecību iekļaušanu 2018. gadā publicētajos videoklipos. Apelācijas tika noraidītas. Saskaņā ar YouTube politika , kanāli tiek neatgriezeniski noņemti, ja tie saņem trīs brīdinājumus 90 dienu laikā.

Taču atbalstītāji saka, ka streiki nebija pierādījums sliktas uzvedības modelim no Bilaša un Atajurta puses, bet gan ar Ķīnas un Kazahstānas valdībām saistīto dalībnieku nepārtraukto masu ziņošanas kampaņu rezultāts.

Cits Atajurta pārstāvis parādīja MIT Technology Review ekrānuzņēmumus, kuros, pēc viņa teiktā, bija redzami mācību videoklipi, kas tika kopīgoti vietnē WhatsApp kazahu valodā, mācot skatītājiem, kā masveidā atzīmēt Atajurta videoklipus, lai piespiestu YouTube tos noņemt. Šī gada sākumā līdzīgi uzbrukumi bija izraisījuši Atajurta Facebook kontus uz laiku noņemts .

Kopīga rotaļu grāmata

Lai gan nav galīgu pierādījumu tam, ka Ķīnas vai Kazahstānas valdība bija aiz pūlēm likvidēt Atajurta kanālu, tas seko rokasgrāmatai, kas kļūst arvien izplatītāka visā pasaulē. No valdības Ekvadora uz Vjetnamas militārpersonas uz ASV policijas departamenti , organizācijas, kurām nepatīk kritisks saturs, izmanto autortiesību likumu un standarta sociālo mediju politikas, lai piespiestu platformas noņemt vai vienkārši apmānītu.

Slēpšanās aiz standarta politikām un likumiem, kas attiecas uz visiem lietotājiem, ir veids, kā piešķirt leģitimitāti patvaļīgai politiskai cenzūrai, un tas arī rada ticamu noliedzamību cenzoram, saka Niks Monako, Miburo Solutions Ķīnas pētījumu direktors un pētnieks. par valsts dezinformācijas kampaņām.

Saistīts stāsts

Uiguri ārpus Ķīnas ir traumēti. Tagad viņi sāk par to runāt

Kad tuvinieki pazūd savā dzimtenē, kopienas locekļi citās valstīs jūtas bezpalīdzīgi un nobijušies. Televeselība un sociālie mediji palīdz.

Viņš piebilst, ka tas ir arī veids, kā atrast veidu, kā paslēpties no drošības komandām šajos uzņēmumos — jo vairāk jums ir saņemti ziņojumi par mērķtiecīgu satura daļu, jo sūdzība izskatās pamatotāka un uzņēmumiem ir lielāks stimuls noņemt šo saturu. Ja vien labi aptverat savas pēdas, varat izmantot cilvēku un robotu komandu, lai pārliecinoši liktu, ka saturs patiesi aizskar dažādas auditorijas, lai gan patiesībā visas sūdzības tiek saņemtas no vienas vietas.

Human Rights Watch digitālo tiesību pētniece Debora Brauna piebilst, ka Atajurta pieredze liecina, cik slikti ir nodrošināts YouTube, lai veiktu šāda veida koordinētu darbību. Viņa saka, ka viņas organizācija bija brīdinājusi YouTube, ka kanāls, iespējams, ir noņemts kļūdas dēļ. Bet tas nebija HRW darbs. Viņa saka, ka YouTube varētu strādāt labāk, ja tam būtu vairāk zināšanu par kontekstu un būtu izveidotas iekšējās zināšanas par cilvēktiesībām.

Un satura moderācijas ieroču izmantošana nav vienīgais veids, kā valsts dalībnieki mēģina kontrolēt stāstījumu. Atrasti jaunākie New York Times un ProPublica ziņojumi pierādījumi par koordinētu propagandas kampaņu kurā tūkstošiem Sjiņdzjanas iedzīvotāju pēc līdzīgiem scenārijiem runā par savu rožaino dzīvi kā pretstatu pieaugošajiem pierādījumiem par masveida aizturēšanu un cilvēktiesību pārkāpumiem Rietumu provincē.

Kas tālāk?

Bilašs saka, ka viņš un viņa komanda joprojām apsvēra, vai aizmiglot personu identificējošo informāciju, lai nodrošinātu atbilstību YouTube politikai, kad viņi saņēma paziņojumus, ka vēl 12 videoklipi ir bloķēti vardarbīgu noziedzīgu organizāciju atbalstīšanas dēļ.

Viņš jau bija skeptiski noskaņots par uzņēmuma norādītajiem iemesliem viņa kanāla noņemšanai: neviens nerūpējas par dokumentiem. Viņš saka, ka tas ir tikai attaisnojums no YouTube.

Neatkarīgi no tā, ko Atajurts izlemtu, būšana spiesta pieņemt lēmumu nostāda organizācijai grūtu izvēli: mainīt tās ilggadējās metodes, kā dokumentēt pārkāpumus Sjiņdzjanā un riskēt, ka Ķīnas un Kazahstānas valdības uzbruks nepatiesas informācijas izplatīšanas dēļ, vai paturēt informāciju. un pastāv risks, ka YouTube tiks pārslēgts bezsaistē.

Iespējams, ka streiki, noņemšana un atjaunošana amatā bija paredzēti, lai sniegtu vēstījumu Atajurtam, taču patiesībā YouTube, iespējams, sūta vēl skaidrāku vēstījumu sliktajiem dalībniekiem, kuri vēlas apklusināt Kazahstānas disidentus un citas cilvēktiesību organizācijas: ja vēlaties atbrīvoties no kritisku saturu, vienkārši izmantojiet YouTube kopienas vadlīnijas kā ieroci.

Labojums: šī raksta iepriekšējā versijā bija teikts, ka Human Rights Watch bija viena no organizācijām, kas izmanto Atajurta videoklipu saturu savā cilvēktiesību dokumentācijā. Tā nav, taču Sjiņdzjanas krīzes dokumentēšanu daļēji ir veicinājuši Atajurt Kazahstānas Cilvēktiesību organizācijas brīvprātīgie.

Vai jums ir pieredze ar neskaidrām satura regulēšanas politikām, ar ko dalīties? Sazinieties ar reportieri un sniedziet padomus par signālu pa tālruni +1 626 765 5489 vai e-pastu [email protected].

paslēpties