Pandēmijas tehnoloģija izlaida sabiedrības veselības ekspertus. Lūk, kāpēc tas ir jāmaina.

Ms Tech | Atbrīvojieties, Pexels

Paziņojumu par saskari lietotnes tika izstrādātas pandēmijas sākumā, kad tehnologi sacentās, lai palīdzētu palēnināt Covid izplatību. Visizplatītāko sistēmu kopīgi izstrādāja Google un Apple , un, izmantojot to, tika izveidotas desmitiem lietotņu visā pasaulē — MIT Technology Review lielu daļu 2020. gada pavadīja, lai tās izsekotu. Lietojumprogrammas, kas darbojas parastos viedtālruņos un balstās uz Bluetooth signāliem, ir izturējušas daudz kritikas par privātuma bažām un tehnoloģiju kļūmēm. Daudzi ASV ir cīnījušies ar zemu lejupielāžu skaitu, savukārt Apvienotajā Karalistē nesen bija pretēja problēma nekā cilvēkiem. pārpludināts ar brīdinājumiem .

Tagad mēs atskatāmies uz to, kā šī tehnoloģija tika ieviesta, jo īpaši tāpēc, ka tā varētu piedāvāt mācības nākamajam pandēmijas tehnoloģiju posmam.

Saistīts stāsts

Covid Tracing Tracker: kas notiek koronavīrusa lietotnēs visā pasaulē

Sjūzena Landau, Tufta universitātes kiberdrošības un datorzinātņu profesore, ir autore Cilvēku skaits, grāmata par to, kā un kāpēc tika izveidotas kontaktu izsekošanas lietotnes. Viņa arī publicēja an eseja iekšā Zinātne pagājušajā nedēļā apgalvojot, ka jaunās tehnoloģijas sabiedrības veselības atbalstam ir rūpīgi jāpārbauda, ​​​​vai tās varētu palielināt netaisnību un nevienlīdzību, kas jau ir iestrādāta sabiedrībā.

Pandēmija nebūs pēdējā, ar ko saskaras cilvēki, raksta Landau, aicinot sabiedrības izmantot un veidot rīkus un atbalstīt veselības aprūpes politiku, kas aizsargās cilvēku tiesības, veselību un drošību un nodrošinās lielāku vienlīdzību veselības aprūpē.

Šī intervija skaidrības labad ir saīsināta un rediģēta.

Ko mēs esam iemācījušies kopš Covid lietotņu izlaišanas, jo īpaši par to, kā tās varēja darboties savādāk vai labāk?

Tehnologi, kas strādāja pie lietotnēm, bija ļoti uzmanīgi, lai sarunātos ar epidemiologiem. Viņi, iespējams, nepietiekami domāja: šīs lietotnes mainīs to, kurš saņems paziņojumus par iespējamu saskari ar Covid. Viņi gatavojas mainīt [sabiedrības veselības] pakalpojumu sniegšanu. Tā ir saruna, kas nenotika.

Piemēram, ja pagājušajā gadā saņēmu paziņojumu par saskari, es piezvanītu savam ārstam, kurš teiktu: es vēlos, lai jūs pārbaudītu, vai nav Covid. Varbūt es norobežotos savā guļamistabā, un mans vīrs man atnesīs ēst. Varbūt es neietu uz lielveikalu. Taču, izņemot to, nekas daudz manā vietā nemainītos. Es nevadu autobusu. Es neesmu ēdināšanas darbinieks. Šiem cilvēkiem saskarsmes paziņojuma saņemšana ir ļoti atšķirīga. Jums ir nepieciešami sociālie dienesti, lai palīdzētu viņiem atbalstīt, par ko sabiedrības veselība zina.

Sūzana Lendau

PIEKLĀTĪBAS FOTO

Ja Šveicē saņemat paziņojumu par saskari un valsts saka Jā, jums ir jāiet karantīnā, viņi jautās: Kāds ir jūsu darbs? Vai jūs varat strādāt no mājām? Un, ja jūs sakāt nē, valsts nāks ar kādu finansiālu atbalstu, lai paliktu mājās. Tas nozīmē sociālās infrastruktūras ieviešanu, lai atbalstītu paziņojumu par iedarbību. Lielākajā daļā vietu tā nebija, piemēram, ASV.

Epidemiologi pēta, kā slimība izplatās. Sabiedrības veselības [eksperti] skatās uz to, kā mēs rūpējamies par cilvēkiem, un viņiem ir cita loma.

Vai ir citi veidi, kā lietotnes varēja veidot savādāk? Kas tos būtu padarījis noderīgākus?

Es domāju, ka noteikti ir arguments tam, ka 10% lietotņu faktiski apkopo atrašanās vietu, lai tās izmantotu tikai medicīniskiem nolūkiem, lai izprastu slimības izplatību. Kad es runāju ar epidemiologiem 2020. gada maijā un jūnijā, viņi teica: Bet, ja es nevaru pateikt, kur tas izplatās, es zaudēju to, kas man jāzina. Tā ir Google un Apple pārvaldības problēma.

Ir arī jautājums par to, cik tas ir efektīvi. Tas ir saistīts ar pašu kapitāla problēmu. Es dzīvoju nedaudz lauku apvidū, un man tuvākā māja atrodas vairāku simtu pēdu attālumā. Es nesaņemšu Bluetooth signālu no kāda cita tālruņa, kā rezultātā tiek parādīts paziņojums par iedarbību. Ja mana guļamistaba atrodas tieši pret blakus esošā dzīvokļa guļamistabu, es varētu saņemt veselu virkni paziņojumu par iedarbību, ja blakus esošā persona ir slima — signāls var iziet cauri koka sienām.

Kāpēc kontaktu izsekošanas lietotņu izstrādātājiem privātums kļuva tik svarīgs?

Tas, kur esat bijis, ir patiesi atklājošs, jo tas parāda, piemēram, ar ko esat gulējis vai pēc darba apstājaties pie bāra. Tas parāda, vai jūs ejat uz baznīcu ceturtdienās septiņos, bet nekad neejat uz baznīcu, un izrādās, ka anonīmie alkoholiķi tad tiekas baznīcā. Cilvēktiesību darbiniekiem un žurnālistiem ir acīmredzams, ka izsekot, ar ko viņi bijuši kopā, ir ļoti bīstami, jo tiek atklāti viņu avoti. Bet pat mums pārējiem, ar kuriem jūs pavadāt laiku — cilvēku tuvums — ir ļoti privāta lieta.

Gala lietotājs nav inženieris... tas ir jūsu onkulis. Tā ir tava māsiņa. Un jūs vēlaties, lai būtu cilvēki, kas saprot, kā cilvēki lieto lietas.

Citas valstis izmanto protokolu, kas ietver vairāk atrašanās vietas izsekošanas, piemēram, Singapūra.

Singapūra teica: mēs neizmantosim jūsu datus citām lietām. Tad viņi to mainīja, un viņi to izmanto tiesībaizsardzības nolūkos . Un lietotne, kas sākās kā brīvprātīga, tagad ir nepieciešama, lai iekļūtu biroju ēkās, skolās un tā tālāk. Nav citas izvēles, kā vien valdībai zināt, ar ko jūs pavadāt laiku.

Mani interesē jūsu domas par dažām lielākām mācībām publisko tehnoloģiju izveidē krīzes apstākļos.

Es strādāju kiberdrošības jomā, un šajā jomā mums bija vajadzīgs ļoti ilgs laiks, lai saprastu, ka otrā galā ir lietotājs, un lietotājs nav Sun Microsystems vai Google drošības grupas inženieris. Tas ir tavs onkulis. Tā ir tava māsiņa. Un jūs vēlaties, lai būtu cilvēki, kas saprot, kā cilvēki lieto lietas. Bet tas nav kaut kas tāds, ko inženieri ir apmācīti darīt — to dara sabiedrības veselības speciālisti vai sociālie zinātnieki, un šiem cilvēkiem ir jābūt risinājuma neatņemamai sastāvdaļai.

Saistīts stāsts

Mēs izpētījām, vai digitālā kontaktu izsekošana patiešām darbojās ASV

Pirms gada inženieri izveidoja lietotnes, lai izsekotu iespējamu vīrusu iedarbību. Mūsu pētījumi liecina, ka ietekme ir dažāda, taču joprojām pastāv potenciāls.

Es vēlos, lai kāds sabiedrības veselības speciālists man teiktu: šie iedzīvotāji uz lietotni reaģēs šādi. Piemēram, Kambodžas iedzīvotāji, kas atrodas Amerikas Savienotajās Valstīs, daudzus no viņiem traumēja valdība. Viņi atbildēs vienā veidā. Imigranti, kas nāk no Indijas, var reaģēt savādāk. Savā grāmatā es runāju par Apache rezervātu Arizonas austrumos, kurā tika ņemts vērā sociālais faktors. Tas ir sabiedrības veselības pasākums, nevis kontaktu izsekošanas pasākums, lai jautātu par kāda cita vecvecāku kopu.

Digitālās vakcīnas lietotnes un akreditācijas dati ir tagad izrullē daudzās valstīs un valstīs, un to pieprasa privātas struktūras. Kam vajadzētu atrasties telpā, lai tie varētu strādāt?

Jūs vēlaties tehnologus, kuri ir domājuši par identitātes pārvaldību, un cilvēkus, kuri domā par privātumu. Kā atklāt vienu informāciju, neatklājot visu pārējo?

Un jūs vēlaties iegūt cilvēkus, kuri patiešām novērtē slimību privātuma problēmas. Tas, kas nāk prātā, ir epidemiologi un kontaktu izsekotāji, kuri strādāja ar AIDS, kas patiešām bija sprādzienbīstama problēma astoņdesmitajos gados. Jūs tos vēlaties, jo viņi saprot sabiedrības veselību un patiešām saprot privātuma problēmas nozīmi. Viņi to saņem savās zarnās.

Tas piesaista gudrus cilvēkus no abām pusēm. Viņiem ir jābūt gudriem, jo ​​ir grūti saprast kāda cita valodu. Un abām grupām ir jāsaprot, ko saka otrs, taču tām arī jābūt pietiekami pārliecinātām, lai tās būtu gatavas uzdot daudz jautājumu. Tas ir tiešām saprast, ka tas ir grūti.

Šis stāsts ir daļa no Pandēmijas tehnoloģiju projekts , ko atbalsta Rokfellera fonds.

paslēpties