211service.com
Šis rīks ļauj sajaukt Google reklāmu tīklu, un pārbaude parāda, ka tas darbojas
USAF
Mēs visi jau esam tur bijuši: sērfojuši tīmeklī un uzduroties reklāmām ar neparastu garšu. Kā viņi zināja, ka es domāju par pievienošanos sporta zālei? Vai mainīt karjeru? Vai arī man ir nepieciešams kredīts? Jums varētu rasties jautājums, vai Google var lasīt jūsu domas. Google pat lepojas ka tas tevi pazīst labāk nekā tu pats.
Google, protams, nevar lasīt jūsu domas. Taču tas var lasīt jūsu meklēšanas vēsturi. Tas arī izseko lielu daļu jūsu tīmekļa pārlūkošanas. Uzņēmumam Google ir milzīgs datu apjoms par saviem lietotājiem, un tas izmanto šos datus, lai no reklāmas nopelnītu neiedomājamu naudas summu: vairāk nekā 120 miljardus ASV dolāru gadā. Uzņēmums vada a plaša profilēšanas mašīna , iekļaujot cilvēkus kategorijās, kurās ir norādīts, kas viņi ir, ko viņi ir vērti un kā no viņiem jārīkojas. Google ne tikai organizē pasaules informāciju; tas ir pasaules iedzīvotāju šķirošana .
Daudzas digitālās ierīces un platformas, ko cilvēki izmanto katru dienu, ir radītas, lai padarītu lietotājus pārredzamus uzņēmumiem, kuri vēlas paredzēt, ietekmēt un novērtēt lietotāju uzvedību. Šai novērošanas reklāmai ir lielas sociālās izmaksas. Tikai iesākumam: tas grauj privātumu, iemūžina diskriminācijas veidus un sifonē naudu prom no sabiedriskas nozīmes žurnālistikas, kas demokrātijām ir nepieciešama, lai izdzīvotu. Likumdevēji nav rīkojušies izlēmīgi, lai mazinātu šīs izmaksas.
Saistīts stāsts
Mākslu ir brutalizējuši tehnoloģiju giganti. Kā tas var izdzīvot? Monopolistisko tehnoloģiju uzņēmumu uzplaukums ir padarījis māksliniekiem grūtāk paveikt labāko darbu. Pamatproblēmas sniedzas daudz tālāk par mākslu, taču tās var atrisināt ar drosmīgu rīcību, Viljams Deresēvičs saka šajā fragmentā no savas grāmatas “Mākslinieka nāve”.Daži aktīvisti, kurus neapmierina regulatoru nespēja efektīvi ierobežot Google darbības, ir pārņēmuši lietas savās rokās. 2014. gadā Daniels Hovs, Mušons Zer-Avivs un Helēna Nisenbauma izlaida pārlūkprogrammas paplašinājumu AdNauseam, kas automātiski noklikšķina uz tīmekļa reklāmām, lai traucētu uzvedības izsekošanu un profilēšanu. Nisenbaums vada pētījumu grupu Cornell Tech, kurā es esmu daļa.
AdNauseam ir rīks apmulsināšana . Apmulsināšanas taktika ir sava veida partizānu kara pieeja privātuma aizsardzības trūkumam. Tā kā nav iespējams paslēpties no Google uzraudzības, šīs taktikas ievada neprecīzu vai pārmērīgu informāciju, lai to sajauktu un galu galā sabotētu.
Šī nav jauna ideja. Kā Nisenbaums rakstīja kopā ar Finnu Bruntonu a 2019. gada eseja , Mūs ieskauj apmulsuma piemēri, par kuriem mēs vēl nedomājam ar šo nosaukumu. Tas var būt kaut kas tikpat vienkāršs kā papildu preču pievienošana iepirkumu grozam aptiekā, lai novērstu uzmanību no kaut kā, kas var izraisīt nevēlamu spriedumu. Tor pārlūkprogramma, kas apkopo lietotāju tīmekļa trafiku tā, lai neviens cilvēks neizceltos, iespējams, ir viens no veiksmīgākajiem sistemātiskas neskaidrības piemēriem.
AdNauseam ir kā parasta reklāmu bloķēšanas programmatūra, taču ar papildu slāni. Tā vietā, lai tikai noņemtu reklāmas, kad lietotājs pārlūko vietni, tas arī automātiski noklikšķina uz tām. Radot iespaidu, ka lietotāju interesē viss, AdNauseam apgrūtina novērotāju iespējas izveidot šīs personas profilu. Tas ir kā radara traucēšana, pārpludinot to ar viltus signāliem. Un tas ir regulējams. Lietotāji var izvēlēties uzticēties privātumu cienošiem reklāmdevējiem, vienlaikus traucējot citiem. Viņi var arī izvēlēties, vai automātiski noklikšķināt uz visām reklāmām konkrētajā vietnē vai tikai uz dažām reklāmām.
Mēs vēlējāmies mēģināt saprast, kas notiek Google neticami ienesīgo reklāmas pārdošanas platformu melnajā kastē tādā veidā, kādu neviens cits ārpus uzņēmuma vēl nebija darījis.
Nav pārsteidzoši, ka Google nepatīk AdNauseam. 2017. gadā tas aizliedza paplašinājumu savā Chrome interneta veikalā. Pēc tam, kad Nisenbaums deva a lasīšana AdNauseam 2019. gadā Kalifornijas Universitātē Bērklijā skeptiķi, tostarp Google darbinieki, noraidīja viņas centienus. Viņi teica, ka Google algoritmi viegli atklās un noraida nelikumīgos klikšķus — AdNauseam nebūtu līdzvērtīgs Google sarežģītajai aizsardzībai.
Nisenbaums to uztvēra kā izaicinājumu. Viņa sāka pētniecību, kurai es vēlāk pievienojos, lai pārbaudītu, vai AdNauseam darbojas, kā paredzēts. Mēs publicētu vietni un iegādātos reklāmas tajā pašā vietnē, pamatojoties uz maksu par klikšķi — tas nozīmē, ka reklāmdevējs maksā katru reizi, kad lietotājs noklikšķina uz reklāmas — lai mēs varētu redzēt, vai AdNauseam ģenerētie klikšķi tika ieskaitīti izdevējam un izrakstīts reklāmdevējam.
Mūsu testēšana atklāja, ka AdNauseam lielāko daļu laika patiešām darbojas. Taču eksperimentam attīstoties, tas kļuva par vairāk nekā tikai šī šaurā jautājuma atrisināšanu. Mēs vēlējāmies mēģināt saprast, kas notiek Google neticami ienesīgo reklāmas pārdošanas platformu melnajā kastē tādā veidā, kādu neviens cits ārpus uzņēmuma vēl nebija darījis.
Pirmais eksperimenta solis bija vietnes un AdSense konta izveide. Google AdSense ir pārdošanas pakalpojums maziem izdevējiem, kuriem pašiem nav līdzekļu, lai piesaistītu reklāmdevējus. Par 32% komisijas maksu Google pārvalda visu vietnes datplūsmas monetizācijas procesu: pārdod reklāmas, uzskaita seansus un klikšķus, iekasē un veic maksājumus, kā arī pievērš uzmanību krāpšanai. Ja Nisenbauma runas skeptiķiem bija taisnība, mēs nospriedām, ka AdSense vajadzētu sajust kaut ko neticamu ar AdNauseam klikšķiem un izmest tos atpakaļ aiz borta.
Pēc tam mēs izveidojām kampaņu, lai vietnē reklamētu, izmantojot Google Ads — pakalpojumu, kas pērk krājumus reklāmdevējiem. Reklāmdevējiem Google Ads ir tas pats, kas izdevējiem ir AdSense. Mazie reklāmdevēji stāsta uzņēmumam Google, kādus cilvēkus viņi vēlas sasniegt un cik viņi ir gatavi maksāt, un pēc tam Google atrod šos cilvēkus, kad viņi pārlūko dažādas vietnes. Šajā gadījumā kampaņa tika izveidota tā, lai tā darbotos tikai mūsu vietnē un pārsolītu visus konkurējošos reklāmdevējus. Mēs to izveidojām šādi, jo vēlējāmies būt uzmanīgiem, lai no tā negūtu peļņu un neiesaistītu mūsu eksperimentā nezinošus apkārtējos.
Tagad, atrodoties abās reklāmas darījuma pusēs, mēs bijām gatavi novērot reklāmas klikšķa dzīves ciklu no gala līdz beigām. Mēs aicinājām atsevišķus brīvprātīgos lejupielādēt AdNauseam un apmeklēt mūsu vietni. Drīz vien mēs bijām reģistrējuši dažus desmitus veiksmīgu AdNauseam klikšķu, kas tika ieskaitīti mūsu komandas reklāmdevēja kontā un ieskaitīti izdevēja kontā. AdNauseam strādāja.
Bet tas tikai pierādīja, ka Google nav izmetusi pats pirmais noklikšķiniet uz reklāmas, ko ģenerēja a jauns AdNauseam lietotājs, kas īpaši pieņemts darbā eksperimentam. Lai apklusinātu skeptiķus, mums vajadzēja pārbaudīt, vai Google laika gaitā iemācīsies atpazīt aizdomīgus klikšķus.
Tāpēc mēs veicām eksperimentu ar cilvēkiem, kuri jau kādu laiku bija izmantojuši AdNauseam. Ikvienam, kurš skatās ļoti ilgi, šie lietotāji izceļas kā īkšķis, jo ar AdNauseam noklusējuma iestatījumiem šķiet, ka viņi noklikšķina uz 100% no viņiem redzamajām reklāmām. Lietotāji var pielāgot klikšķu skaitu, taču pat pie 10% tie būtu daudz ārpus normas; lielākā daļa cilvēku uz attēla reklāmām noklikšķina tikai 1% laika. Šis tests tika izstrādāts, lai pārbaudītu, vai Google neņems vērā AdNauseam klikšķus no pārlūkprogrammas, kurā jau sen ir reģistrēts astronomiskais klikšķu skaits. Ja Google mašīnmācīšanās sistēmas ir tik gudras, tām nevajadzētu rasties problēmām ar šo uzdevumu.
AdNauseam reklāmu glabātuves attēls, ko apkopojis automatizētais Selenium pārlūks.
ILUSTRACIJAS KREDĪTS: MUSHON ZER-AVIVMēs to pārbaudījām divos veidos.
Pirmkārt, ar cilvēkiem: mēs piesaistījām ilgstošus AdNauseam lietotājus, lai viņi apmeklētu mūsu vietni. Mēs arī aicinājām jaunos AdNauseam lietotājus lietot klikšķināšanas programmatūru vienu nedēļu parastās tīmekļa pārlūkošanas laikā, lai izveidotu vēsturi un pēc tam piedalīties testā.
Otrkārt, ar programmatūru: mēs veicām automatizētu testu, izmantojot programmatūras rīku Selenium, kas simulē cilvēka pārlūkošanas uzvedību. Izmantojot Selenium, mēs likām pārlūkprogrammai, kas aprīkota ar AdNauseam, automātiski sērfot tīmeklī, pārvietojoties pa vietnēm un lapām, apturot, ritinot un noklikšķinot uz reklāmām. Būtībā tas ļauj mums ātri izveidot produktīvu klikšķu darbību ierakstu, vienlaikus stingri kontrolējot mainīgos, kas varētu būt saistīti ar to, vai Google klikšķi klasificē kā autentisku. Mēs iestatījām četras no šīm automatizētajām pārlūkprogrammām un palaidām tās attiecīgi vienu, divas, trīs un septiņas dienas. Katra perioda beigās mēs nosūtījām pārlūkprogrammas uz mūsu eksperimentālo vietni, lai noskaidrotu, vai AdSense pieņēma to klikšķus kā likumīgus. Piemēram, pārlūkprogramma Selenium, kas darbojās septiņas dienas, noklikšķināja uz vairāk nekā 900 Google reklāmām un kopumā gandrīz 1200 reklāmām. Ja Google sistēmas patiešām ir jutīgas pret aizdomīgu klikšķināšanas darbību, tam vajadzēja iedarbināt trauksmes zvanus.
Lielākā daļa mūsu testu bija veiksmīgi. Google filtrēja klikšķus mūsu vietnē, izmantojot automatizēto pārlūkprogrammu, kas darbojās trīs dienas. Taču tas nefiltrēja lielāko daļu citu klikšķu, ko veica ne parasti AdNauseam lietotāji, ne pat lielāka apjoma automatizētajos testos, kuros pārlūkprogrammas katru dienu noklikšķināja uz vairāk nekā 100 Google reklāmām. Īsāk sakot, Google uzlabotās aizsardzības sistēmas nebija jutīgas pret klikšķu darbību, kas raksturīga AdNauseam lietošanai.
Google uzlabotās aizsardzības sistēmas nebija jutīgas pret klikšķu darbību, kas raksturīga AdNauseam lietošanai.
Drīz mūsu AdSense kontā bija 100 ASV dolāri, kas bija pietiekami, lai Google nosūtītu mums čeku. Mēs nebijām pārliecināti, ko ar to darīt. Šī nauda nekādā gadījumā nebija nelikumīgi iegūta. Mēs tikko atguvām savu naudu, ko bijām ieguldījuši reklāmdevēja kontā, atskaitot Google iemaksāto 32% samazinājumu. Mēs nolēmām neizmaksāt čeku. Pietika zināt, ka esam pierādījuši, ka vismaz pagaidām AdNauseam darbojas. Čeks bija kā veiksmes sertifikāts.
Tomēr mūsu eksperiments nevar atbildēt uz dažiem citiem svarīgiem jautājumiem. Ja izmantojat AdNauseam, kā tās veiktie klikšķi ietekmē Google izveidoto profilu? Vai AdNauseam veiksmīgi pasargā indivīdus un iedzīvotāju grupas, kurās tās var tikt iedalītas, no reklāmas mērķauditorijas? (Galu galā, pat ja izmantojat paplašinājumu, Google joprojām var savākt milzīgu daudzumu datu no jūsu e-pasta, meklēšanas vēstures un citiem avotiem.) Pat atbilde uz mūsu vienkāršo sākotnējo jautājumu — vai programmatūra vispār darbojas — prasīja ievērojamas pūles. Lai atbildētu uz šiem citiem jautājumiem, būtu nepieciešama iekšējās personas piekļuve daudzos citos tiešsaistes reklamēšanas mezglos.
Patiesībā mēs pat nevaram galīgi zināt kāpēc mūsu pārbaude darbojās — kāpēc Google neatklāja šos AdNauseam klikšķus. Vai tā bija prasmju vai gribas neveiksme?
Prasmju neveiksme nozīmētu, ka Google aizsardzības līdzekļi pret automātisku klikšķināšanu uz reklāmām ir mazāk sarežģīti, nekā apgalvo uzņēmums. Tomēr, lai arī cik glaimojoši būtu secināt, ka mūsu mazā komanda pārspēja vienu no spēcīgākajiem uzņēmumiem vēsturē, tas šķiet tāls izdomājums.
Visticamāks izskaidrojums ir gribas neveiksme. Google pelna naudu katru reizi, kad tiek noklikšķināts uz reklāmas. Ja reklāmdevēji uzzinātu, ka viņiem tiek iekasēta maksa par viltus klikšķiem, tas, protams, mazinātu uzticību tiešsaistes reklāmu biznesam. Taču reklāmdevēji nevar apstiprināt šīs aizdomas, ja vien viņi nevar skatīties no abiem tirgus galiem, kā mēs to darījām. Un pat ja viņi varētu, Google dominējošais stāvoklis tirgū viņiem ir grūti pārcelt savu biznesu citur.
Paziņojumā Google pārstāve Leslija Pitersone rakstīja: Mēs atklājam un filtrējam lielāko daļu šīs automatizētās viltus darbības. Secinājumu izdarīšana no neliela mēroga eksperimenta neatspoguļo Google uzlabotās nederīgās datplūsmas noteikšanas metodes un mūsu īpašo tehnoloģiju, politikas un operāciju komandu darbu, kas katru dienu cīnās ar krāpšanos ar reklāmām. Viņa piebilda: Mēs ieguldām lielus ieguldījumus nederīgas datplūsmas noteikšanā, tostarp automātiskās datplūsmas no paplašinājumiem, piemēram, AdNauseum [ sic ] — lai aizsargātu lietotājus, reklāmdevējus un izdevējus, jo krāpšanās ar reklāmām kaitē ikvienam ekosistēmā, tostarp uzņēmumam Google.
AdNauseam varētu pielāgoties Google pretuzbrukumam, taču bruņošanās sacensības acīmredzot dos priekšroku Google.
Ja pretēji Pitersona apgalvojumiem mūsu eksperimenta rezultāti saglabājas lielā mērogā, tā var būt slikta ziņa reklāmdevējiem, bet laba ziņa interneta lietotājiem. Tas nozīmē, ka AdNauseam ir viens no nedaudzajiem rīkiem, kas pašlaik ir parasto cilvēku rīcībā, lai aizsargātos pret invazīvu profilēšanu.
Tomēr tā ir īslaicīga un nepilnīga aizsardzība. Ja Google atradīs veidu vai gribu neitralizēt AdNauseam, tad neatkarīgi no tā lietderības var būt īslaicīga. AdNauseam varētu pielāgoties Google pretuzbrukumam, taču bruņošanās sacensības acīmredzot dos priekšroku Google.
Saistīts stāsts
Ir pienācis laiks izstrādāt datu tiesību likumprojektu Kamēr ASV Senāts apspriež jaunu likumprojektu, datu pārvaldības eksperts iepazīstina ar plānu brīvības un brīvības aizsardzībai digitālajā laikmetā.Valdībām un regulatoriem parasti nav izdevies ne izstrādāt, ne ieviest noteikumus, kas kavē komerciālo uzraudzību. Tā ir taisnība, ka dažiem jaunākajiem tiesību aktiem, piemēram, ES Vispārīgajai datu aizsardzības regulai (VDAR) un Kalifornijas Patērētāju privātuma likumam, ir zināmā mērā ierobežotas uzņēmumu iespējas pārdot vai koplietot personas datus trešajām personām. Tomēr šie tiesību akti neierobežo Google iespējas būt a pirmās puses novērotājs daudzām interneta aktivitātēm un daudziem reklāmas darījumiem. Patiesībā, Uzņēmums Google var gūt labumu no šiem privātuma likumiem , jo tie ierobežo konkurentu un klientu iespējas iegūt iegūtos datus. Google turpina skatīties, un reklāmdevēji kļūst arvien atkarīgāki no tā, ko tas zina.
AdNauseam neliedz Google to darīt, taču tas ļauj cilvēkiem protestēt pret šiem uzraudzības un uzvedības mērķauditorijas atlases cikliem, kas lielāko daļu tiešsaistes pasaules ir padarījuši par privātuma murgu. Apmulsināšana ir pretestības akts, kas mazina pārliecību par izsekošanu un mērķauditorijas atlasi, kā arī samazina datu profilu vērtību, cerot, ka reklāmdevējiem un reklāmu tehnoloģiju uzņēmumiem varētu šķist, ka cilvēku izspiegošana ir nepraktiska un neizdevīga. Ikviens, kurš vēlas mazāk invazīvu tiešsaistes reklāmas biznesu, var izmēģināt AdNauseam.
Vēl viens svarīgs AdNauseam izmantošanas ieguvums ir tas, ka tas palīdz aizsargāt personas privātumu, ciktāl tas izdodas apmulsināt. visi , ne tikai cilvēki, kas to izmanto. Tas ir tāpēc, ka personiskā informācija nav tikai personiska; informāciju par mani var izdarīt secinājumos par cilvēkiem, ar kuriem es sazinos, vai cilvēkiem, kuriem ar mani ir kaut kas kopīgs. Ja jūs un es apmeklējam vienas un tās pašas vietnes, mārketinga speciālisti varētu izmantot to, ko viņi zina par mani, lai pieņemtu lēmumu par jums, iespējams, atzīmējot jūs kā vērtīgu, riskantu vai, iespējams, noklikšķināsit uz vienas vai otras reklāmas. AdNauseam lietotāji, maskējot savas preferences, apgrūtina Google profilēšanu un citu cilvēku novērtēšanu viņu orbītā. Tādējādi novērošanas reklāmas profilēšanas un prognozēšanas dzinēji kļūst mazāk uzticami.
Taču dažos veidos skeptiķiem ir taisnība: daži programmētāji un pētnieki nevar sazināties ar tehnoloģiju titāniem. Apmulsināšana neaizstāj organizētu un enerģisku kustību, ko atbalsta likuma spēks, lai neitralizētu novērošanas reklāmu, kas pārvalda tik lielu interneta daļu. Par laimi, dažas valdības iesniedz pretmonopola prasības Google un Facebook , palaišana izmeklēšanas iekšā uzņēmumu datu praksi , naudas sodu izsniegšana par pārkāpumiem un strādā pie tā potenciāli spēcīgāka privātuma aizsardzība . Bet pagaidām mūsu rīcībā ir partizānu taktika, piemēram, AdNauseam.