Kā pasaule jau ir novērsusi daudz sliktāku sasilšanu šajā gadsimtā

Getty

Pasaule jau ir apvienojusies, lai ieviestu starptautisku līgumu, kas novērsa ievērojamu globālo sasilšanu šajā gadsimtā, lai gan tas nebija virzošais mērķis.

1987. gadā desmitiem valstu pieņēma Monreālas protokolu, vienojoties par pakāpenisku hlorfluorogļūdeņražu un citu ķīmisko vielu izmantošanas pārtraukšanu aukstumaģentos, šķīdinātājos un citos rūpnieciskos produktos, kas noārda Zemes aizsargājošo ozona slāni.

KLAUSIES VISU STĀSTU

Tas bija ievērojams sasniegums, visveiksmīgākais piemērs, kā valstis apvienojas, saskaroties ar sarežģītiem, kolektīviem draudiem videi. Trīs gadu desmitus vēlāk atmosfēras ozona slānis lēnām atjaunojas, novēršot papildu ultravioletā starojuma līmeni, kas izraisa vēzi, acu bojājumus un citas veselības problēmas.

Saistīts stāsts

Oglekļa noņemšanas ažiotāža kļūst par bīstamu uzmanību

Korporācijas un valstis reklamē plānus izsūkt siltumnīcefekta gāzes no gaisa. Taču šīs desmitgades galvenā prioritāte ir emisiju samazināšana.

Taču nolīguma priekšrocības, ko galu galā ratificē katra valsts, ir plašāk izplatītas nekā tā ietekme uz ozona caurumu. Daudzas no šīm ķīmiskajām vielām ir arī spēcīgas siltumnīcefekta gāzes. Tādējādi kā būtisks blakus ieguvums ir tas, ka to samazinājums pēdējo trīs gadu desmitu laikā jau ir mazinājis sasilšanu un varētu samazināties pat 1 ˚C zemāka par pasaules vidējo temperatūru līdz 2050. gadam .

Tagad, a jauns pētījums in Nature izceļ vēl vienu būtisku, ja arī netīšu, bonusu: saules ultravioletā starojuma radītās slodzes mazināšanu augiem, fotosintēzes kavēšanu un augšanas palēnināšanos. Monreālas protokols izvairījās no katastrofālas mežu un aramzemes sabrukšanas, kas atmosfērā būtu pievienojušas simtiem miljardu tonnu oglekļa, sacīja Anna Hārpere, Ekseteras universitātes klimata zinātnes vecākā lektore un darba līdzautore. e-pasts.

Laikrakstā Nature, kas publicēts 18. augustā, konstatēts, ka, ja ozona slāni noārdošo vielu ražošana būtu turpinājusi pieaugt par 3% katru gadu, papildu UV starojums būtu ierobežojis koku, zālāju, paparžu, ziedu un labības augšanu visā pasaulē.

Pasaules augi absorbētu mazāk oglekļa dioksīda, šajā gadsimtā no zemes atmosfērā izdalot pat 645 miljardus tonnu oglekļa. Tas varētu veicināt globālo sasilšanu par 1 ˚C augstāku tajā pašā laika posmā. Tam būtu arī postoša ietekme uz lauksaimniecības ražu un pārtikas piegādi visā pasaulē.

Pētnieki atklāja, ka CFC līmeņa pieauguma ietekme uz augiem, kā arī to tiešā sasilšanas ietekme atmosfērā šajā gadsimtā varēja paaugstināt temperatūru par aptuveni 2,5 ˚C. Tas viss nāktu virsū jau šausmīgās sasilšanas prognozes 2100. gadam .

Lai gan sākotnēji tas bija paredzēts kā ozona aizsardzības līgums, Monreālas protokols ir bijis ļoti veiksmīgs klimata līgums, saka Pols Jangs, Lankasteras universitātes klimata zinātnieks un cits šī raksta autors.

Tas viss rada jautājumu: kāpēc pasaule nevar pieņemt tikpat agresīvu un efektīvu starptautisku līgumu, kas ir īpaši izstrādāts, lai risinātu klimata pārmaiņas? Vismaz daži zinātnieki uzskata, ka Monreālas protokola panākumos ir svarīgas, bet lielākoties ignorētas mācības, kas kļūst arvien aktuālākas, globālajai sasilšanai pastiprinoties un tuvojoties nākamajai ANO klimata konferencei.

Svaigs izskats

Šajā brīdī planēta turpinās sasilšanu turpmākās vairākas desmitgades neatkarīgi no tā, kā tas notiek Es teikšu ANO klimata ziņojumu brīdināja pagājušajā nedēļā. Taču tas, cik daudz sliktāk tas kļūst, joprojām lielā mērā ir atkarīgs no tā, cik agresīvi pasaule turpmākajās desmitgadēs samazinās klimata piesārņojumu.

Līdz šim valstīm gan ar Kioto līgumu, gan Parīzes klimata vienošanos nav izdevies panākt vienošanos ar pietiekami vērienīgām un saistošām saistībām, lai pakāpeniski pārtrauktu siltumnīcefekta gāzu emisijas. Valstis pulcēsies nākamajā ANO konferencē Glāzgovā novembra sākumā ar skaidru mērķi izvirzīt šos mērķus saskaņā ar Parīzes vienošanos.

Zinātnieki ir rakstījuši gari papīri un veselas grāmatas pārbaudot Monreālas protokola mācības, un kopīgās un atšķirības starp attiecīgiem centieniem attiecībā uz CFC un siltumnīcefekta gāzēm.

Izplatīts viedoklis ir tāds, ka atbilstība ir ierobežota. CFC bija daudz vienkāršāk risināma problēma, jo tos ražoja viena nozare — galvenokārt daži lieli uzņēmumi, piemēram, DuPont — un tos izmantoja ierobežotā lietojumu klāstā.

No otras puses, gandrīz katra katras valsts katras nozares sastāvdaļa izsūknē siltumnīcefekta gāzes. Fosilais kurināmais ir enerģijas avots, kas virza pasaules ekonomiku, un lielākā daļa mūsu iekārtu un fiziskās infrastruktūras ir veidotas ap tiem.

Taču Edvards Pārsons, Kalifornijas Universitātes Losandželosas vides tiesību profesors, saka, ka ir pienācis laiks no jauna aplūkot Monreālas protokola mācības.

Tas ir tāpēc, ka klimata pārmaiņu draudiem kļūstot arvien acīmredzamākiem un briesmīgākiem, arvien vairāk valstu pieprasa stingrākus noteikumus, un uzņēmumi arvien vairāk tuvojas stadijai, ko tuvojas tādi kā DuPont: nelokāmi pāriet no. apstrīdot zinātniskos atklājumus ar nepatiku pieņemt, ka jauni noteikumi ir neizbēgami, tāpēc viņiem bija labāk izdomāt, kā darboties un gūt peļņu saskaņā ar tiem.

Citiem vārdiem sakot, mēs esam sasnieguši punktu, kurā var būt iespējams ieviest aizliedzošākus noteikumus, tāpēc ir ļoti svarīgi izmantot iespēju, lai izveidotu efektīvus noteikumus.

Stingri noteikumi, konsekventi izpildīti

Pārsons ir autors Ozona slāņa aizsardzība: zinātne un stratēģija 2003. gadā publicētā Monreālas protokola padziļināta vēsture. Viņš uzsver, ka ozona slāni noārdošo savienojumu pakāpeniska izbeigšana bija sarežģītāka problēma, nekā bieži tiek uzskatīts, jo ievērojama pasaules ekonomikas daļa vienā vai otrā veidā uz tiem paļāvās.

Viņš piebilst, ka viens no nemitīgākajiem pārpratumiem saistībā ar darījumu ir uzskats, ka nozare jau bija izstrādājusi komerciāli salīdzināmus alternatīvus produktus un tāpēc bija vairāk gatavi pievienoties līgumam.

Gluži pretēji, alternatīvu izstrāde notika pēc noteikumu stāšanās spēkā. Straujās inovācijas turpinājās, kad noteikumi kļuva stingrāki, un nozare, eksperti un tehniskās struktūras jautāja, cik daudz un cik ātri var sasniegt progresu. Tas radīja arvien vairāk un labākas alternatīvas atkārtotās pozitīvās atsauksmēs, saka Pārsons.

Protams, palīdzēja arī ienesīgu jaunu tirgu izredzes.

“DuPoint lēmums atbalstīt CFC aizliegumu bija balstīts uz pārliecību, ka uzņēmums varētu iegūt ievērojamas konkurences priekšrocības, pārdodot jaunus ķīmiskos aizstājējus, jo ir pierādītas pētniecības un attīstības spējas ķīmisko vielu izstrādē, tā (ierobežotais) progress aizstājēju izstrādē. un lielākas peļņas potenciāls, pārdodot jaunas speciālas ķīmiskas vielas,' rakstīja MIT pētnieku pāris analīzē 90. gadu beigās.

Tas viss liek domāt, ka pasaulei nevajadzētu gaidīt jauninājumus, kas padarīs lētāku un vieglāku klimata pārmaiņu novēršanu. Valstīm ir jāievieš noteikumi, kas arvien vairāk samazina emisijas, liekot nozarēm izdomāt tīrākus veidus, kā ražot enerģiju, audzēt pārtiku, ražot produktus un pārvietot lietas un cilvēkus visā pasaulē.

Vēl viena mācība ir pieņemt nozares mēroga noteikumus, kas liek visiem uzņēmumiem visās valstīs ievērot vienus un tos pašus noteikumus, izvairoties no tā sauktās brīvbraucēju problēmas. Tas varētu būt īpaši svarīgi uzņēmumiem, kas rada lielas emisijas un kuriem ir spēcīga starptautiskā konkurence. Tērauda, ​​cementa un citās rūpniecības nozarēs jaunu produktu izstrāde un pāreja uz tiem sākotnēji gandrīz neizbēgami palielinās izmaksas.

Tomēr Pārsons saka, ka salīdzinājumiem šeit ir ierobežojumi. Naftas un gāzes nozare neatrodas tādā pašā situācijā kā DuPont, kas spēj pārveidot aizstājamus produktus un lielā mērā saglabāt savus uzņēmumus un tirgus neskartus.

Fosilā kurināmā nozare noteikti ir lietas izskatīšana ka tā var turpināties klimatam draudzīgā veidā, runājot augšā līdzekļi, lai uztvertu spēkstaciju radītās emisijas, līdzsvarotu piesārņojumu ar mežu atjaunošanas projektiem un cita veida kompensācijām vai oglekļa izsūkšanu no atmosfēras.

Bet kā studijas un rakstus nepārtraukti parādīt , ir grūti nodrošināt, ka uzņēmumi veic šīs darbības uzticamā, pārbaudāmā, ilgstošā un uzticamā veidā. Šī spriedze, visticamāk, turpinās sarežģīt starptautiskos centienus ieviest nepieciešamos stingros noteikumus un nodrošināt, ka mēs gūstam vajadzīgo progresu.

Tomēr Monreālas protokols atgādina, ka starptautiskie noteikumi, kas nosaka uzņēmumu globālo uzvedību un regulē to produktus, darbojas, ja tie tiek stingri un konsekventi izpildīti. Uzņēmumi pielāgosies, lai izdzīvotu — pat lai attīstītos.

paslēpties