Oglekļa noņemšanas ažiotāža kļūst par bīstamu uzmanību

Korporācijas un valstis reklamē plānus izsūkt siltumnīcefekta gāzes no gaisa. Taču šīs desmitgades galvenā prioritāte ir emisiju samazināšana.

Selmana dizains

autors

• Džeimsa templis arhīva lapa

2021. gada 8. jūlijs

Februārī naftas gigants Shell izbazūnēja scenāriju gadā līdz 2100. gadam globālā sasilšana tiek samazināta līdz 1,5 ˚C, pat ja dabasgāze, nafta un ogles turpina ražot milzīgu pasaules enerģijas daļu.

Cita starpā Shell ceļš ietver ātru oglekļa uztveršanas sistēmu uzstādīšanu spēkstacijās, topošo iekārtu palielināšanu, kas var izsūkt oglekļa dioksīdu tieši no gaisa, un pietiekami daudz koku stādīšanas, lai segtu zemi. gandrīz Brazīlijas lielumā cerot absorbēt miljardiem tonnu siltumnīcefekta gāzu.

Šis plāns varētu būt pārskatāmi pašmērķīgs, taču Shell lielās ambīcijas oglekļa noņemšanai nebūt nav anomālas. Pieaugošs skaits uzņēmumiem ir programmu iestatīšana radīt vai tirgot oglekļa kompensācijas , izmantojot koku stādīšanu, augsnes apsaimniekošana, un citi līdzekļi, lai it kā līdzsvarotu emisijas citur. Tikmēr daudzas korporācijas un valstis izsludina neto nulles emisiju plānus, kas balstās uz šīm programmām, un strauji augošie oglekļa noņemšanas jaunizveidotie uzņēmumi uzsver to, ko daži uzskata par pārāk rožainām prognozēm savā investoru klāstā.

Troksnis, ziņas un ažiotāža rada priekšstatu, ka oglekļa noņemšana būs lēta, vienkārša, mērogojama un uzticama — mēs nevaram paļauties uz to.

Šī tēma kļūst tik redzama, un tajā ieplūst tik daudz cilvēku, un liela daļa no tā ir tikai muļķības, saka Deivids Kīts, Hārvardas klimata zinātnieks, kurš 2009. gadā nodibināja Carbon Engineering, vienu no pirmajiem jaunuzņēmumiem, kas mēģināja komercializēt t.s. tiešās gaisa uztveršanas tehnoloģija.

Tas rada neskaidrības un tādējādi novērš uzmanību no tūlītēju izmaksu ziņā efektīvu darbību kopuma, kas nepieciešamas emisiju samazināšanai, viņš piebilda e-pastā.

Nereālas cerības

Globālās klimata emisijas turpina pieaugt, paaugstinot temperatūru un izraisot arvien ārkārtējus karstuma viļņus, ugunsgrēkus un sausumu. Tā kā oglekļa dioksīds atmosfērā saglabājas simtiem līdz tūkstošiem gadu, ir maz zinātnisku strīdu par to, ka milzīgs daudzums tā būs jānoņem, lai novērstu patiešām bīstamu sasilšanas līmeni vai atgrieztu planētu uz drošāku klimatu.

Jautājums ir par cik. Dažādi zinātniskie modeļi ir nolikuši to plkst jebkur no 1,3 miljardiem tonnu gadā līdz 29 miljardiem tonnu līdz gadsimta vidum, lai noturētu globālo sasilšanu 1,5 ˚C. ANO 2017. gada ziņojumā tika lēsts, ka, lai novērstu planētas sasilšanu virs 2 ˚C, katru gadu līdz 2050. gadam būs jālikvidē 10 miljardi tonnu un līdz 2100. gadam — 20 miljardi tonnu.

(LĪDZ papīrs jūnijā publicētajā žurnālā Nature Climate Change vēl vairāk sarežģīja šo jautājumu, norādot, ka tonnu oglekļa dioksīda izvadīšana no atmosfēras varētu nebūt tik efektīva, lai mazinātu sasilšanu, kā cerēts, jo atmosfēras ķīmiskās izmaiņas savukārt var ietekmēt to, cik ātri izdalās zeme un okeāni. to CO2.)

Desmit miljardi tonnu ir milzīgs skaitlis, gandrīz divas reizes pārsniedzot pašreizējo ASV ikgadējo oglekļa emisiju. Un liela mēroga oglekļa noņemšanai ir ierobežotas iespējas. Tie ietver tiešu gaisa uztveršanu, dažādu minerālu izmantošanu, kas saistās ar CO2, mežu atjaunošanas centienus un tā saukto bioenerģiju ar oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu (ražu izmanto kā degvielu, bet tver visas emisijas, kas izdalās, kad tās tiek sadedzinātas).

Nevienu no šīm opcijām nevar viegli palielināt. Tieša gaisa uztveršana joprojām ir pārmērīgi dārga un energoietilpīga. Kultūraugu izmantošana degvielai nozīmē zemes atņemšanu citiem mērķiem, piemēram, pārtikas audzēšanai pieaugošai populācijai.

Tomēr pēkšņi valstis un korporācijas arvien vairāk atklāti vai netieši paļaujas uz lielu oglekļa atdalīšanas apjomu savos nulles neto plānos, tostarp tajos, ko piedāvā naftas un gāzes uzņēmumi, piemēram, Eni un Apvalks kā arī tādiem uzņēmumiem kā Amazon , Apple , Unilever , un United .

Riska kapitāla uzņēmumi nogremdē vismaz desmitiem miljonu dolāru agrīnās stadijas jaunizveidotiem uzņēmumiem, kas sola izmantot iekārtas, minerālus un mikrobi CO2 izņemšanai, kā arī tiem, kas sola pārbaudīt un apliecināt, ka visa noņemšana patiešām notiek.

Jūs redzat, ka daudzi cilvēki šobrīd dod lielus solījumus, un viņi īsti nezina, kā tos turēt, saka Klauss Lakners, Arizonas štata universitātes Negatīvo oglekļa emisiju centra direktors. tiešā gaisa uztveršanas koncepcijas aizsācējs .

Džonatans Goldbergs, Carbon Direct izpilddirektors, kas konsultē uzņēmumus, kas vēlas sasniegt nulles mērķus, saka, ka korporatīvās prasības pēc augstas kvalitātes oglekļa noņemšanas tonnām pašlaik pārsniedz uzticamu iespēju piedāvājumu. Viņš piebilst, ka pastāv liela atšķirība starp to, ko viņi ir gatavi maksāt par tonnu, un pašreizējām izmaksām par šīm ierobežotajām uzticamajām iespējām.

Tas viss atstāj pasauli fundamentālas problēmas priekšā.

No vienas puses, ieguldot vairāk naudas oglekļa atdalīšanai, tas palīdzēs palielināt tehnoloģiju apjomu un samazināt to izmaksas, kas būs nepieciešamas nākotnē.

No otras puses, pieaugošā aizraušanās ar šīm tehnoloģijām varētu radīt nereālas cerības par to, cik lielā mērā mēs varam paļauties uz oglekļa atdalīšanu un līdz ar to, cik daudz valstis un korporācijas var turpināt emisijas izšķirošajās nākamajās desmitgadēs. Tirgus prasības, visticamāk, arī novirzīs uzmanību uz lētākiem risinājumiem, kas nav tik uzticami vai ilgstoši.

Mežs kokiem

UZ 2019. gada zinātnes raksts apgalvoja, ka visā pasaulē ir iespējams pievienot gandrīz miljardu hektāru koku, kas ir pietiekami, lai piesaistītu vairāk nekā 200 miljardus tonnu oglekļa. Autori to pasludināja par vienu no līdz šim efektīvākajiem oglekļa emisiju samazināšanas risinājumiem. Plaša mēroga mežu atjaunošana piedāvā arī daudzus papildu ieguvumus, tostarp bioloģiskās daudzveidības aizsardzību, augsnes veselības uzlabošanu un vērtīgu resursu nodrošināšanu vietējiem iedzīvotājiem.

Taču pētnieki ir nopietni kritizējuši šo dokumentu oglekļa noņemšanas spējas pārvērtēšana no šiem kokiem, neievērojot izaicinājumus, ko rada konkurējošs šīs zemes lietojums , un ieskaitot jomas nav īpaši piemērotas mežu audzēšanai un uzturēšanai.

Tas ir pietiekami vienkārši, lai pateiktu, kā to darīja Shell, ka mēs varam vienkārši iestādīt kokus Brazīlijas vērtībā. Bet cilvēki dzīvo vietās, kur tie koki ietu. Un iedzīvotājiem visā pasaulē ir ļoti atšķirīgi plāni attiecībā uz savu zemi, tostarp mājokļiem, lauksaimniecību, lopu ganībām, kalnrūpniecību, vēja parkiem, saules baterijām un daudz ko citu. Proti, naftas giganta scenārijs atbalstīja koku stādīšanu pasaules piektās lielākās valsts mērogā, tajā pašā laikā tas aicināja milzīgi palielināt biodegvielas ražošanu, kas prasīs arī milzīgus zemes apjomus.

Mēs arī vairākkārt esam redzējuši, ka sistēmas, ko cilvēki rada, lai stimulētu koku stādīšanu vai saglabāšanu bieži pārrēķinās ar oglekļa ietaupījumu vai nodrošināt oglekļa kredītus mežiem, kas patiesībā nebija apdraudētas par nociršanu.

Apšaubāma, dīvaina un bieži vien klaji negodīga oglekļa uzskaite ir nikna, rakstīja Lauren Gifford, pētnieks Arizonas Universitātē, kurš koncentrējās uz kompensācijām, novērtējot meža oglekļa programmas, kas tika publicētas pagājušajā gadā Klimata pārmaiņu jomā.

Turklāt koki dabiski nokrīt un pūst, kas izdala oglekļa dioksīdu atpakaļ atmosfērā. Un pašas klimata pārmaiņas padara mežus arvien vairāk uzņēmīgi pret ugunsgrēkiem, kukaiņiem un sausumu .

Tātad, lai panāktu reālu progresu no klimata perspektīvas, mums nav tikai jāiestāda miljardiem koku. Mums ir jāstāda un jāuztur miljardiem vairāk nekā miljardiem, kas mirst, deg vai tiek nocirsts katru gadu.

Bet viena no galvenajām lietām, kas šodien traucē sarunām par oglekļa izņemšanu, ir uzskats, ka koki un citas dabiskas pieejas ir tikpat uzticamas un izturīgas kā dārgākas tehniskās iespējas, saka Kīts.

Meža kompensācijas, kas atspoguļo emisijas, ko vai nu koki izsūc no gaisa, vai netiek izlaistas, jo tā vietā tika saglabāti meži, kas varētu būt izcirsti, maksā aptuveni 5–15 USD par tonnu. Tikmēr tiešsaistes maksājumu uzņēmums Stripe, kas izveidoja programmu, kuras mērķis ir palīdzot palielināt oglekļa apjomu aizvākšana, piekrita maksāt Šveices uzņēmumam Climeworks 775 USD par tonnu, lai noņemtu CO2, izmantojot tās tiešās gaisa uztveršanas tehnoloģiju.

Acīmredzot, ņemot vērā cenu atšķirību, lielākā daļa uzņēmumu, kas orientēti uz zemāko cenu, izvēlēsies iepriekšējo iespēju. Taču viņi nepērk vienu un to pašu: kamēr koki mirst un izdala CO2, Climeworks uztvertais oglekļa dioksīds tiek pārvērsts minerālos un glabājas dziļi pazemē .

Lakners atzīmē, ka faktiskā oglekļa noņemšanas cena mežos būtu ievērojami augstāka, ja zemes īpašnieki būtu spiesti segt pastāvīgās izmaksas par oglekļa līmeņa uzraudzību un saistības par papildu oglekļa izņemšanu, ja viņu koki nomirst.

Mēs nevaram ļaut dabai balstītai oglekļa noņemšanai noteikt tirgus cenu, jo daudzu iemeslu dēļ mēs esam redzējuši, ka tie nav uzticami, nav pastāvīgi un ļoti bieži nav augstāki par to, kas būtu noticis, ja šādu sistēmu nebūtu. saka Dankans Maklarens, Lankasteras Universitātes Vides centra pētnieks.

Viņš saka, ka tas rada diskursu, kas liek neto nullei šķist salīdzinoši viegli paveicama ar salīdzinoši zemām izmaksām.

Mērķu atdalīšana

Tātad, kā mēs varam panākt pareizo līdzsvaru, izmantojot oglekļa atdalīšanu, lai samazinātu pieaugošos klimata pārmaiņu draudus, neļaujot tām novērst uzmanību no augstākās prioritātes emisiju samazināšanas?

Vismaz pasaules likumdevējiem nevajadzētu pieļaut augstus korporatīvos nulles mērķus un rosību par oglekļa izņemšanu, lai mazinātu spiedienu uz agresīviem klimata likumiem un noteikumiem, kas nosaka emisiju samazināšanu vai stimulē pāreju uz tīrākām tehnoloģijām.

Pastāv risks, ka fosilā kurināmā uzņēmumi un citi izmantos oglekļa atdalīšanu kā iedomātu veidu, kā nemainīt savus uzņēmējdarbības modeļus, kamēr mums nebūs vispārēja plāna fosilā kurināmā izmantošanas izbeigšanai, saka Holija Baka, profesore. Vides un ilgtspējības nodaļa Bufalo Universitātē.

Daži apgalvo, ka valdībām būtu arī jāizvirza atsevišķi mērķi, lai nodrošinātu, ka oglekļa noņemšana (dažreiz saukta par negatīvajām emisijām) netiek ņemta vērā emisiju samazināšanas mērķos.

Nespēja veikt šādu nodalīšanu jau ir kavējusi klimata politiku, pārspīlējot paredzamo negatīvo emisiju ieguldījumu klimata modeļos, vienlaikus aptumšojot investīciju apjomu un tempu, kas nepieciešams negatīvu emisiju nodrošināšanai, McLaren un citi apgalvoja. Klimata robežas 2019. gadā.

Zviedrija izdarīja šo versiju , nosakot mērķi līdz 2045. gadam samazināt emisijas vismaz par 85% salīdzinājumā ar 1990. gada līmeni un lielākoties paļaujoties uz oglekļa atdalīšanu, lai atlikušo ceļu sasniegtu līdz nullei. Eiropas Savienība ierosinājumā iekļāva līdzīgu noteikumu Eiropas klimata likums , ierobežojot oglekļa atdalīšanas lomu līdz 225 miljoniem tonnu jeb nedaudz vairāk par 2 procentpunktiem no kopējā mērķa: līdz 2030. gadam emisijas samazināt par 55%.

Tagad ir iekalts akmenī, ka lielākā daļa ES seku mazināšanas pasākumu būs jāveic, samazinot emisijas, un oglekļa atdalīšana palīdzēs veikt papildu jūdzi. rakstīja Frānsisa Vanga un Marks Prestons Aragoness, abi no ClimateWorks fonda.

Agrīna stadija un augsts risks

Sallija Bensone, Stenfordas energoresursu inženierijas profesore, saka, ka nauda, ​​ko viņa redz šodien ieplūstošos oglekļa noņemšanas uzņēmumos, viņai šķiet ļoti līdzīga situācijai tīro tehnoloģiju jomā 2000. gados, kad investīcijas tika ieguldītas tehnoloģijās, kas bija ļoti agrīnā stadijā un augsta riska.

Daudzi no šiem ieguldījumiem neatmaksājās, jo uzņēmumi, kas izstrādā progresīvu biodegvielu un alternatīvus saules enerģijas materiālus, cieta neveiksmi tirgū.

Es mazliet uztraucos, ka tieši tā mēs esam ar oglekļa noņemšanas tehnoloģijām, viņa teica e-pastā. Dažas no tām, kas ir visnobriedušās un, visticamāk, gūs panākumus un radīs būtiskas izmaiņas, piemēram, BECCS [bioenerģija ar oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu], saņem daudz mazāk uzmanības salīdzinājumā ar mazāk attīstītām tehnoloģijām, piemēram, tiešo gaisa uztveršanu un mineralizāciju.

Taču viņa uzsver, ka tās, visticamāk, būs ļoti svarīgas tehnoloģijas nākotnē, un mums kaut kur jāsāk.

Bensons uzskata, ka mums nākamā desmitgade būtu jāpavada, darot to, ko mēs zinām, lai tas darbojas — elektroenerģijas sektora attīrīšana, pāreja uz elektriskajiem transportlīdzekļiem un apkures dekarbonizācija, vienlaikus ievērojami palielinot ieguldījumus oglekļa noņemšanas tehnoloģiju pētniecībā un attīstībā.

Tad mēs redzam, kādu lomu viņi var spēlēt, viņa saka.