Kāpēc oglekļa uztveršana ir būtiska Baidena klimata plānu sastāvdaļa

Petra Nova projekts Teksasā tika izstrādāts, lai uztvertu aptuveni 90% emisiju no vienas spēkstacijas daļas. Tas tika slēgts pagājušā gada ekonomikas lejupslīdes laikā. Petra Nova

Prezidents Baidens agrīnie klimata pasākumi prioritāras tautas darbības: atkārtota pievienošanās Parīzes nolīgumam, tīras enerģijas un transportlīdzekļu iegāde un fosilā kurināmā subsīdiju likvidēšana. Taču administrācijas stratēģijas virzīt valsti uz nulles emisiju līmeni arī lielā mērā, ja mazāk acīmredzami, ir saistītas ar skarbāku jomu: globālo sasilšanu veicinošā oglekļa dioksīda milzīga daudzuma uztveršanu vai izvadīšanu.

Jūlijā ASV Enerģētikas departamenta Fosilās enerģijas birojs pievienoja savu nosaukumu un oglekļa pārvaldību, signalizēšana izteiktas pārmaiņas aģentūrā, kas tradicionāli koncentrējās uz efektīvāku veidu izstrādi fosilā kurināmā ieguvei un pārvēršanai enerģijā. Tagad biroja galvenais mērķis, ko atbalsta aptuveni 750 federālie darbinieki un gandrīz miljardu dolāru budžets, ir izstrādāt labākus, lētākus veidus, kā attīrīt klimatu piesārņojošās nozares.

Shuchi Talati, Fosilās enerģijas un oglekļa pārvaldības biroja personāla vadītājs.

PIEKLĀTĪBAS FOTO

Jaunās prioritātes ietver progresīvas tehnoloģijas un paņēmienus, kas var novērst oglekļa dioksīda izkļūšanu no rūpnīcām un spēkstacijām, izvadīt to no atmosfēras, pārvērst to jaunos produktos vai uzglabāt to uz visiem laikiem.

Birojs novietots vairāki pētnieki koncentrējās uz šiem jautājumiem vadošajos amatos. Tas ietver Shuchi Talati, kurš kā personāla vadītājs vienlaikus pārraudzīs daudzas izmaiņas aģentūrā Dženifera Vilkoksa , galvenais sekretāra palīga vietnieks. Talati iepriekš bija Carbon 180 politikas direktora vietnieks, oglekļa noņemšanas un otrreizējās pārstrādes atbalstītājs, kā arī Sabiedrisko zinātnieku savienības līdzstrādnieks.

Arī prezidenta Baidena darba kārtība tiek īstenota 1 triljona dolāru infrastruktūras rēķins , ko Senāts jau pieņēma. Tas nodrošina miljardus dolāru attīstīt tiešās gaisa uztveršanas augi kas var izsūkt oglekļa dioksīdu no gaisa, cauruļvadi, lai to pārvietotu, un vietas, kur to var aprakt ģeoloģiskos veidojumos dziļi pazemē.

Daudzi klimata kustības dalībnieki apgalvo, ka oglekļa uztveršana novērš uzmanību no galvenās misijas – pēc iespējas ātrāk likvidēt fosilo kurināmo. Un lauks ir piesātināts ar neveiksmēm, tostarp dažādām DOE atbalstītajām boondoggles tāpat kā gandrīz 2 miljardi dolāru FutureGen tīro ogļu projekts .

Taču pētījumi atklāj, ka būs daudz grūtāk un dārgāk novērst emisijas un novērst bīstamu sasilšanas līmeni bez oglekļa uztveršanas un noņemšanas, jo īpaši smagajā rūpniecībā, kur nav citu iespēju. Un skaits veiksmīgi komerciāli projekti pieaug visā pasaulē, samazinot tērauda, ​​ūdeņraža un mēslojuma rūpnīcu radītās emisijas.

Nākamajā intervijā es jautāju Talati, kādai lomai vajadzētu būt oglekļa uztveršanai mūsu reakcijā uz klimata pārmaiņām un kā Fosilā enerģijas un oglekļa pārvaldības birojs strādā, lai paātrinātu progresu šajā jomā.

Nākamā intervija ir nedaudz rediģēta garuma un skaidrības labad.

Kāpēc bija svarīgi mainīt vai paplašināt sava biroja pilnvaras?

Runājot par klimata mērķiem, jo ​​īpaši neto nulli, oglekļa pārvaldībai ir arvien lielāka nozīme. Tas nozīmē ne tikai risināt mūsu pastāvīgās emisijas, bet arī atzīt, ka katram sadedzinātā fosilā kurināmā veidam mums ir jāpārvalda ar to saistītais ogleklis.

Nodrošināt, ka šie divi ir savienoti mūsu biroja vārdā, ir svarīgi, kā šis birojs veic savu darbu un kā tas tiek uztverts. Tā kā mēs nevēlamies veikt nekādus darbus ar fosilo kurināmo, kas nav saistīts ar ar to saistītās ietekmes uz vidi mazināšanu.

Kā Enerģētikas departaments uzskata, ka oglekļa uztveršana un uzglabāšana īpaši iekļaujas plašākos centienos paātrināt dekarbonizāciju un risināt klimata pārmaiņas?

Ja mēs varam pāriet uz atjaunojamo enerģiju, mēs vēlamies izdarīt šīs izvēles. Bet tur, kur mēs to nevaram, CCS [oglekļa uztveršana un uzglabāšana] ir ļoti svarīga loma. Ar tādām nozarēm kā cements mēs zinām, ka CCS ir absolūti nepieciešama šo emisiju uztveršanai.

Mēs varam uztvert ne tikai emisijas no faktiskās nepieciešamās enerģijas, bet arī emisijas, kas izdalās ražošanas procesā, kur nav citu mehānismu, lai novērstu šo CO2. CCS ir tikai neticami daudzpusīgs veids, kā uztvert emisijas no daudzām šīm grūti dekarbonizētajām nozarēm.

Runājot par enerģētikas nozari, jo īpaši uz dabasgāzi, ir daudz dabasgāzes spēkstaciju, kurām nav paredzēts pārtraukt darbību tikai pēc 2035. gada, kas ir pēc mūsu 100% tīras elektroenerģijas mērķis . Tas ir vairāk nekā 200 gigavati, kas turpinās darboties ar dabasgāzi. Tātad, lai tas būtu tīrs, CCS patiešām ir vienīgā iespēja.

Es gribu teikt, ka arī attiecībā uz dabasgāzi mēs nekad agrāk neesam demonstrējuši šo tehnoloģiju. Tātad, ja mēs patiešām vēlamies saprast patiesās izmaksas un to, kā patiesībā izskatīsies komercializācija, mums vispirms ir jāiegulda demonstrācijās. Tas tiešām ir tas, ko mūsu birojs varētu darīt.

Daudzi klimata aktīvisti uzskata, ka atbalsts oglekļa uztveršanai ir līdzīgs sociālās licences piešķiršanai fosilā kurināmā nozares darbības turpināšanai. Kā jūs reaģējat, kad dzirdat, ka cilvēki pauž šīs bažas?

Es saprotu, no kurienes nāk daudz šīs kritikas. Tā nav bijusi nozare, kas noteikti ir bijusi vienkārša. Un es domāju, ka fakts, ka tas ir saistīts ar fosilā kurināmā nozari, ir patiešām izaicinājums, un tas ir kaut kas, ar ko mēs cīnāmies.

Bet es domāju, ka, runājot par mūsu izveidoto infrastruktūru, un jo īpaši raugoties uz rūpniecības nozari, kur runa nav obligāti par fosilā kurināmā rūpniecību, bet gan par tādu produktu radīšanu, kas, kā mēs zinām, mums arī turpmāk būs nepieciešami, piemēram, betons. — mums ir jādomā par to, ko tas nozīmē emisijām un līdz nullei. Citu variantu tiešām nav.

Mūsu biroja un federālās valdības uzdevums ir nodrošināt, ka mēs to darām pareizi, veidojot nozari, kas ir atbildīga un veidojot vides aizsardzības pasākumus saistībā ar šo tehnoloģiju, kuras pagātnē, iespējams, nebija.

Jūs minējāt nozīmi, kāda oglekļa uztveršanai var būt dabasgāzes iekārtās, kuras turpinās darboties gadu desmitiem. Bet vai jūs paredzat, ka oglekļa uztveršanai būs nozīme jaunas elektroenerģijas ražošanas enerģijas veidošanā turpmāk?

Godīgi sakot, es domāju, ka tas tiešām ir atkarīgs no tirgus un no tā, kā privātie uzņēmumi skatās uz saviem ieguldījumiem.

Mēs atbalstām tikai samazinātu fosilo kurināmo, tāpēc, runājot par jaunas dabasgāzes izveidi, mūsu atbalsts ir ļoti atkarīgs no tā, vai CCS infrastruktūra ir tur. Un es domāju, ka arī tā patiešām svarīga sastāvdaļa ir uzticama uzglabāšana. Pašlaik daudz CO2 tiek izmantots, lai uzlabotu naftas reģenerāciju [atbrīvojot atlikušo naftu no urbumiem], un mēs vēlamies būt pārliecināti, ka palīdzam izveidot ilgstošu uzglabāšanas infrastruktūru ap ģeoloģiskajiem rezervuāriem un ap CO2 pāreju uz produktiem, kas ir ilgstoša uzglabāšana, piemēram, celtniecības materiāli.

Pat ja tas var būt efektīvs rīks cementa rūpnīcām vai kādai no esošajām dabasgāzes rūpnīcām, joprojām pastāv pamatotas bažas, ka šeit varētu rasties viltošana. Emisijas var izplūst vairāk, nekā saka uzņēmumi, gan no pašām ražotnēm, gan no ieguves vietām, vai tāpēc, ka oglekļa uzglabāšanas vietas nedarbojas tik efektīvi, kā cerēts. Kā mēs varam nodrošināt, ka nozare to dara uzticamā veidā?

Es domāju, ka tā ir mūsu biroja loma, un es domāju, ka tā ir šīs administrācijas loma. Es pilnīgi piekrītu. Es domāju, ka mums ir jānodrošina, ka uzticama krātuve patiešām darbojas. Mums ir pieredze attiecībā uz to, kā CO2 tiek uzglabāts noplicinātos naftas un gāzes rezervuāros, bet mums nav tik lielas pieredzes ar sāļiem ūdens nesējslāņiem [caurlaidīgi ieži, kas piepildīti ar sālsūdeni].

Mums ir jāīsteno demonstrācijas projekti. Mums ir jābūt [uzraudzības, ziņošanas un verifikācijas] iespējām, kurām mēs ticam, kuras ir izturīgas un darbojas plašā mērogā. Un tas prasa valdības investīcijas un patiesi veltītas spējas.

Es domāju, ka arī mūsu infrastruktūrai ir noplūdes visā dabasgāzes piegādes ķēdē. Tā faktiski ir viena no prioritātēm, ko mēs uzskaitījām mūsu gaidāmajā budžetā: metāna samazināšana.

Tas nozīmē mainīt veidu, kā mūsu birojs ir bieži strādājis pagātnē. Mēs vēlamies sarunu virzīt uz to, lai notiekošās ieguves radītā ietekme uz vidi būtu pēc iespējas mazāka.

Infrastruktūras likumprojekts, kas virzās uz priekšu, ietver finansējumu tiešās gaisa uztveršanas iekārtām. Kādu lomu Enerģētikas departaments uzskata par tehnoloģiju lomu centienos risināt klimata pārmaiņas?

Tas ir neticami aizraujoši, ka šis ir lielākais ieguldījums oglekļa aizvākšanā vēsturē. Fakts, ka mēs apzināmies vajadzību pēc koncentrētiem demonstrācijas līdzekļiem tiešai gaisa uztveršanai, ir absolūts pirmais šāda veida pasākums pasaulē. Tāpēc [Enerģētikas departamentam] ir patiešām svarīga loma, palīdzot ieguldīt šajās agrīnajās tehnoloģijās, demonstrēt tās un patiešām palīdzēt privātiem uzņēmumiem izmantot neticamo darbu, ko viņi ir paveikuši šajā jomā.

Runājot par tiešu gaisa uztveršanu, šīs demonstrācijas ir neticami dārgas. Un 3,5 miljardi USD patiesībā nav tik tālu, kā lielākā daļa cilvēku domā, ka tas varētu būt.

Mēs esam neticami satraukti par šo tehnoloģiju. Bet ir arī citi, kas, manuprāt, ir pelnījuši līdzvērtīgu uzmanību, piemēram pastiprināta mineralizācija [izstrādā veidus, kā paātrināt dabisko procesu, ar kuru noteikta veida minerāli uztver oglekļa dioksīdu].

Kad mēs runājam par inženierijas radīto oglekļa atdalīšanu, es domāju, ka uzlabotajai mineralizācijai vēl nav bijis īstais brīdis saulē. [Tiešā gaisa uztveršana] ir pirmā lieta, kas nāk prātā, un mēs vēlamies to mainīt. Uzlabota mineralizācija ir neticami mērogošanas spējas .

Kā jūs jūtaties par spriedzi, vai, jūsuprāt, pastāv spriedze starp oglekļa noņemšanas palielināšanu un to, ka potenciālās robežas par mūsu spējām to izdarīt?

Tas ir neticami svarīgs jautājums.

Oglekļa dioksīda atdalīšanu nevajadzētu piemērot gadījumos, kad mēs varam samazināt emisijas citos veidos. Uzņēmumiem tas nozīmē emisiju samazināšanu, izmantojot energoefektivitāti vai elektrifikāciju, vai kā citādi. Izvairīšanās no emisijām vienmēr ir prioritāte. Vienmēr. Tā kā tas būs lētāk, tas būs efektīvāk, to darīt. Oglekļa noņemšana ir sarežģīta. Tas ir dārgi. Un šī nozare vēl neeksistē mērogā.

Kad mēs domājam par [oglekļa] kompensācijām, mēs par to domājam: tas ir paredzēts tām ārkārtīgi grūti dekarbonizējamajām nozarēm, piemēram, aviācijai, lauksaimniecībai, kuģniecībai, kur mums nav citu mehānismu, lai varētu samazināt emisijas. šīs emisijas šodien.

Attīstoties un ieviešot tehnoloģiskus jauninājumus, es ceru, ka mēs spēsim izvairīties no visām šīm emisijām bez oglekļa dioksīda atdalīšanas — un tad to varētu koncentrēt uz šo neto negatīvo daļu [noņemot pietiekami daudz oglekļa dioksīda, lai palielinātu kopējās emisijas. zem nulles, lai sāktu samazināt kopējo līmeni atmosfērā].

Runājot par dabā balstītiem gabaliem [paļaujoties uz tādām lietām kā meži un augsnes lai noņemtu un uzglabātu vairāk oglekļa], esmu ļoti nobažījies par to, kā šī saruna attīstās. Jo mums šajā valstī nav oglekļa uzskaites infrastruktūras. Un tas ir tas, ko mūsu birojs patiešām cer palīdzēt izveidot sadarbībā ar Vides aizsardzības aģentūru un citām aģentūrām, piemēram, Lauksaimniecības departamentu, kas ir cieši saistītas ar dabas sistēmām, kas saistītas ar oglekļa dioksīda atdalīšanu.

Bez šīs patiešām spēcīgās oglekļa uzskaites infrastruktūras, kas ir konsekventa un kurai ir federālās valdības ietekme, es neesmu apmierināts ar kompensētas infrastruktūras iespējošanu, kas nav pamatota patiesībā.

Mūsdienās mums ir šāds kompāniju kopums, kas galvenokārt veic ofseta protokolu akreditāciju ar, godīgi sakot, ļoti atšķirīgu kvalitātes līmeni. Kāda varētu būt federālās valdības loma, nosakot kopīgu uzticamu standartu kopumu?

Jā, es domāju, ka labas kvalitātes kompensāciju noteikšana ir federālās valdības uzdevums. Mēs esam redzējuši dažādu veidu privāto uzņēmumu rezultātus šajā jomā. The jaunākais bija no Microsoft un Carbon Direct , kas patiesībā bija diezgan aizraujoši un ko mēs varētu izmantot. Bet es domāju, ka šīs infrastruktūras izveide līdz vietai, kur ir saskaņoti centieni to izveidot, vēl nav pilnībā pabeigta. Taču mēs ceram to patiešām īstenot, kad sākam domāt par oglekļa atdalīšanu visos valdības veidos.

Iepriekšējās administrācijas laikā tas nepastāvēja, tāpēc mēs esam sākumposmā, lai mēģinātu to apvienot. Taču tik daudzām aģentūrām ir sava loma šajā sarunā, tāpēc joprojām ir atklāti jautājumi, lai noskaidrotu, kurām aģentūrām ir jāpiedalās šajā sarunā, kur tām vajadzētu dzīvot un kā tās vadīt. Taču atzīt, ka uz jautājumiem ir jāatbild, manuprāt, ir patiešām milzīgs pirmais solis.

Jūsu biroja mainīgās misijas valoda arī nosaka vides taisnīgumu. Kā šie apsvērumi tiek ņemti vērā, kad mēs runājam par oglekļa uztveršanu un aizvākšanu un uzglabāšanu, kur mēs ievietojam cauruļvadus, kur mēs piesaistām CO2, kur mēs veicam un neļaujam turpināt izpēti un ieguvi?

Tie ir jautājumi, kurus mēs cenšamies noskaidrot. Mēs ļoti koncentrējamies uz to, lai nodrošinātu, ka kaitējums netiek nodarīts nelabvēlīgā situācijā esošām kopienām, kā arī nodrošināt, lai mūsu veikto ieguldījumu ieguvumi tiktu taisnīgi sadalīti šīm kopienām.

Mums tas nav tikai tas, ka mēs esam sajūsmā par šīm tehnoloģijām. Runa ir par iesaistīšanos kopienās, lai noskaidrotu, vai tās ir vai nav. Es domāju, ka tas ir par vietu atrašanu, kur ir atbalsts; kur mēs zinām, ka kopienām var būt darbs un ieguvumi no šiem konkrētajiem projektiem.

paslēpties