Kur skaitļošana varētu nonākt tālāk

Datortehnikas nākotne daļēji ir atkarīga no tā, kā mēs rēķināmies ar tās pagātni.

1961. gads: IBM inženieri apmeklētājiem no Eimsas pētniecības centra sniedz ieskatu nākotnē. NASA AMES/INTERNETA ARHĪVS

autors

• Mārgareta O'Mara arhīva lapa

2021. gada 27. oktobris

Ja skaitļošanas nākotne ir kaut kas līdzīgs tās pagātnei, tad tās trajektorija būs atkarīga no lietām, kurām ir maz sakara ar pašu skaitļošanu.

Tehnoloģijas nerodas no nekurienes. Tas sakņojas laikā, vietā un iespējās. Neviena laboratorija nav sala; mašīnu iespējas un ierobežojumus nosaka ne tikai fizikas un ķīmijas likumi, bet arī tas, kas atbalsta šīs tehnoloģijas, kas tās būvē un kur tās aug.

Šis stāsts bija daļa no mūsu 2021. gada novembra numura

• Skatiet pārējo izdevuma daļu
• Abonēt

Populārie skaitļošanas raksturojumi jau sen ir uzsvēruši šajā jomā strādājošo dīvainību un spožumu, attēlojot noteikumus, kas pārkāpj sfēru, kas darbojas pati par sevi. Silīcija ielejas čempioni un atbalstītāji ir iemūžinājuši mītus par novatorisku garāžu jaunuzņēmumu un kapitālistu kovboju zemi. Realitāte ir cita. Datortehnikas vēsture ir mūsdienu vēsture — un jo īpaši Amerikas vēsture — miniatūrā.

Savienoto Valstu ārkārtējais centiens izstrādāt kodolieročus un citus ieročus Otrā pasaules kara laikā izraisīja lielu valsts izdevumu straumi zinātnei un tehnoloģijai. Šādi finansētie centieni apmācīja tehnologu paaudzi un veicināja vairākus skaitļošanas projektus, tostarp ENIAC — pirmais pilnībā digitālais dators, kas tika pabeigts 1946. gadā. Daudzas no šīm finansējuma plūsmām galu galā kļuva par pastāvīgām, finansējot fundamentālos un lietišķos pētījumus tādā apjomā, kāds pirms kara nebija iedomājams.

Aukstā kara stratēģiskās prioritātes veicināja tranzistorizēto tehnoloģiju strauju attīstību abās dzelzs priekškara pusēs. Drūmajā sacensībā par kodolieroču pārākumu optimistiskā zinātnisko tieksmju laikmetā valdība kļuva par skaitļošanas lielāko pētniecības sponsoru un lielāko klientu. Koledžas un universitātes izsauca inženierus un zinātniekus. Elektroniskā datu apstrāde noteica Organization Man Amerikas laikmetu, nāciju, kas tika izveidota un sakārtota uz perfokartēm.

Kosmosa sacīkstes, īpaši pēc tam, kad padomju vara pārspēja ASV kosmosā, palaižot Sputnik Orbiter 1957. gada beigās iedarbināja silīcija pusvadītāju rūpniecību miegainajā lauksaimniecības reģionā Ziemeļkalifornijā, galu galā pārceļot tehnoloģiju uzņēmējdarbības smaguma centru no austrumiem uz rietumiem. Vieglie inženieri baltos kreklos un šaurās kaklasaitēs pārvērta milzu mašīnas par miniatūrām elektroniskām, nosūtot amerikāņus uz Mēnesi. (Protams, bija arī sievietes, kas spēlēja galvenās, lai gan bieži vien neatzītas lomas.)

1965. gadā pusvadītāju pionieris Gordons Mūrs, kurš kopā ar kolēģiem bija salauzis rindas ar savu priekšnieku Viljamu Šokliju no Shockley Semiconductor, lai izveidotu jaunu uzņēmumu, prognozēja, ka tranzistoru skaits integrālajā shēmā katru gadu dubultosies, bet izmaksas paliks aptuveni tādas pašas. Mūra likums tika pierādīta taisnība. Tā kā skaitļošanas jauda kļuva lielāka un lētāka, digitālās iekšpuses aizstāja mehāniskās gandrīz visās lietās, sākot no automašīnām un beidzot ar kafijas automātiem.

Saistīts stāsts

Mēs neesam gatavi Mūra likuma beigām

Tas ir veicinājis labklājību pēdējo 50 gadu laikā. Bet beigas tagad ir redzamas.

Ieleja ieradās jauna skaitļošanas novatoru paaudze, kas guva labumu no Amerikas lielās pēckara labklājības, bet tagad protestē pret tās kariem un cīnās pret tās kultūru. Viņu mati izauga gari; viņu krekli palika nepievilkti. Lieldatori tika uzskatīti par uzņēmuma instrumentiem, un sasniegumi uz zemes aizēnoja zvaigžņu šaušanu. Mazais bija skaists. Smaidīgi jauni vīrieši notupās pie pašbrūvētiem galddatoru termināļiem un garāžās būvēja mātesplates. Skaists jaunkaltais miljonārs Stīvs Džobss paskaidroja, ka personālais dators ir kā prāta velosipēds. Neraugoties uz savu kontrkultūras atmosfēru, viņi bija arī nežēlīgi konkurētspējīgi uzņēmēji. Valdības investīcijas samazinājās, un privātā bagātība pieauga.

ARPANET kļuva par komerciālu internetu. Tas, kas agrāk bija sienu ieskauts dārzs, kas bija pieejams tikai valsts finansētiem pētniekiem, kļuva par neparastu jaunu platformu saziņai un uzņēmējdarbībai, jo iezvanpieejas modemu čīkstēšana savienoja miljoniem mājas datoru ar globālo tīmekli. Šo dīvaino un aizraujošo pasauli padarīja pieejamu ļoti jauni uzņēmumi ar dīvainiem nosaukumiem: Netscape, eBay, Amazon.com, Yahoo.

Līdz tūkstošgades mijai prezidents bija paziņojis, ka lielās valdības laikmets ir beidzies un nākotne ir interneta plašajā plašumā. Wall Street kliedza pēc tehnoloģiju akcijām, bet pēc tam to nedarīja; bagātības tika iegūtas un zaudētas mēnešos. Pēc krūškurvja radās jauni milži. Datori kļuva mazāki: viedtālrunis kabatā, balss palīgs virtuvē. Tie kļuva lielāki, veidojot milzīgas datu bankas un plašās mākoņa serveru fermas.

Pateicoties datu okeāniem, kurus lielākoties neierobežo regulējums, skaitļošana kļuva gudrāka. Autonomi transportlīdzekļi traucās pa pilsētas ielām, humanoīdi roboti lēca pāri laboratorijām, algoritmi pielāgoja sociālo mediju plūsmas un saskaņoja koncertu darbiniekus ar klientiem. Datu un skaitļošanas jaudas eksplozijas dēļ mākslīgais intelekts kļuva par jaunu lietu. Silīcija ieleja vairs nebija vieta Kalifornijā, bet gan globālas nozares saīsinājums, lai gan tehnoloģiju bagātība un vara arvien ciešāk tika konsolidēta piecos ASV uzņēmumos, kuru kopējā tirgus kapitalizācija bija lielāka par Japānas IKP.

Tā bija progresa un bagātības radīšanas trajektorija, ko daži uzskatīja par neizbēgamu un apskaužamu. Pēc tam, sākot pirms diviem gadiem, atdzimstošais nacionālisms un ekonomikā gaidāmā pandēmija izjauca piegādes ķēdes, ierobežoja cilvēku un kapitāla kustību un pārkārtoja globālo kārtību. Viedtālruņi fiksēja nāvi uz ielām un sacelšanos ASV Kapitolija ēkā. Ar AI iespējoti droni apsekoja ienaidnieku no augšas un karoja ar tiem, kas atrodas apakšā. Tehnikas magnāti drūmi sēdēja Kongresa komiteju priekšā, un viņu runas par to tikko skeptiski noskaņotajiem likumdevējiem šķita tukšas.

Mūsu attiecības ar skaitļošanu pēkšņi bija mainījušās.

Pēdējās septiņas desmitgades ir radījušas satriecošus sasniegumus zinātnē un inženierzinātnēs. Izmaiņu temps un mērogs būtu pārsteiguši mūsu 20. gadsimta vidus senčus. Tomēr tehnooptimistisks apgalvojumi par tīkla datora pozitīvo sociālo spēku uz katra galda ir izrādījušies traģiski naivi. Pēdējā laika informācijas laikmets ir bijis efektīvāks, lai veicinātu nesaskaņas, nevis veicinātu apgaismību, saasinātu sociālo nevienlīdzību un ekonomisko nevienlīdzību, nevis to pārvarētu.

Tehnoloģiju nozare, ko ražo un ir bagātinājusi šie milzīgie sasniegumi skaitļošanas jomā, nav spējusi iedomāties alternatīvas nākotnes iespējas, kas būtu pietiekami drosmīgas un praktiskas, lai risinātu cilvēces smagākās veselības un klimata problēmas. Silīcija ielejas vadītāji sola kosmosa kolonijas, vienlaikus būvējot grandiozu korporatīvo mītni zem jūras līmeņa. Viņi sludina, ka nākotne slēpjas metaversu , blokķēdē, kriptovalūtās, kuru enerģijas patēriņš pārsniedz visu nacionālo valstu vajadzības.

Datortehnikas nākotne šķiet vājāka, grūtāk kartējama informācijas un traucējumu jūrā. Tas nenozīmē, ka prognozes ir veltīgas vai ka tiem, kas veido un izmanto tehnoloģijas, nav nekādas kontroles pār to, kur skaitļošana iet tālāk. Gluži pretēji: vēsturē ir daudz piemēru individuālai un kolektīvai rīcībai, kas mainīja sociālos un politiskos rezultātus. Taču tehnoloģiju jaudai ir ierobežojumi, lai pārvarētu politikas, tirgu un kultūras piezemētās realitātes.

Lai saprastu skaitļošanas nākotni, skatieties tālāk par mašīnu.

1. Hūdiju problēma

Pirmkārt, noskaidrojiet, kurš varēs veidot skaitļošanas nākotni.

Tehnoloģiju nozare sevi ilgu laiku svinēja kā meritokrātiju, kurā ikviens varēja tikt uz priekšu, izmantojot tehniskās zināšanas un novatorisku dzirksti. Šo apgalvojumu pēdējos gados ir atspēkojusi krasā rasu un dzimumu nelīdzsvarotība, īpaši jomas augstākajās rindās. Vīriešu skaits joprojām ievērojami pārsniedz sieviešu skaitu C suite klasēs un galvenajos inženiera amatos tehnoloģiju uzņēmumos. Riska kapitāla investori un riska nodrošinātie uzņēmēji joprojām ir galvenokārt baltie un vīrieši. Jebkura dzimuma melnādaino un latino tehnologu skaits joprojām ir apkaunojoši niecīgs.

Liela daļa mūsdienu skaitļošanas inovāciju radās Silīcija ielejā. Un, skatoties atpakaļ, kļūst vieglāk saprast, no kurienes nāk tehnoloģiju meritokrātiskie priekšstati, kā arī to, kāpēc tās daudzveidības problēmu ir bijis grūti atrisināt.

Silīcija ieleja reiz patiešām bija vieta, kur cilvēki bez ģimenes naudas vai sakariem varēja veidot karjeru un, iespējams, bagātību. Šie ielejas kosmosa laikmeta 1950. un 1960. gadu slaidie inženieri bieži bija vidusšķiras puiši, kuri brauca pa neparasto augšupejošās mobilitātes eskalatoru, ko Amerika sniedza tādiem baltajiem vīriešiem kā viņi plaukstošajā ceturtdaļgadsimtā pēc Otrā pasaules kara beigām. .

Daudzi iestājās koledžā, pamatojoties uz GI likumprojektu, un ieguva nopelniem bagātas stipendijas tādās vietās kā Stenforda un MIT, vai maksāja minimālu mācību maksu tādās valsts universitātēs kā Kalifornijas universitāte Bērklijā. Viņi varēja izvēlēties inženiera darbus, jo aizsardzības līgumi veicināja elektronikas nozares izaugsmi. Lielākajai daļai bija mājās palikušas sievas, kuru neapmaksātais darbs ļāva vīrus koncentrēties uz jaunu produktu, uzņēmumu un tirgu veidošanu. Publiskie ieguldījumi piepilsētas infrastruktūrā padarīja viņu dzīves dārdzību par saprātīgu, pārvietošanos vieglu un vietējās skolas teicamas. Gan likumi, gan tirgus diskriminācija saglabāja šīs priekšpilsētas gandrīz pilnīgi baltas.

Pēdējā pusgadsimta laikā politiskās pārmaiņas un tirgus pārstrukturēšana palēnināja šo augšupejošās mobilitātes eskalatoru līdz rāpošanai, tieši tajā laikā, kad sievietēm un minoritātēm beidzot bija iespēja uzkāpt. Līdz 2000. gadu sākumam viendabīgums starp tiem, kas veidoja un finansēja tehnoloģiju produktus, nostiprināja noteiktus pieņēmumus: sievietes nav piemērotas zinātnei, ka tehnoloģiju talanti vienmēr bija ģērbušies kapucēs un ir apmeklējuši elitāro skolu — neatkarīgi no tā, vai kāds ir absolvējis vai ne. Tas ierobežoja domāšanu par to, kādas problēmas risināt, kādas tehnoloģijas veidot un kādus produktus nosūtīt.

Tā kā nozare un tās produkti aug un globalizējas, tik daudz tehnoloģiju ir izveidojusi šaura demogrāfiskā grupa — augsti izglītots, Rietumkrastā bāzēts un nesamērīgi balts, vīrietis un jauns. Tas ir veicinājis ievērojamus ieguldījumus bezvadītāja automašīnās, nepievēršot pietiekamu uzmanību ceļiem un pilsētām, pa kurām šīs automašīnas pārvietosies. Tas ir veicinājis lielu datu apskāvienu, nepievēršot pietiekamu uzmanību cilvēku aizspriedumi, kas ietverti šajos datos . Tas ir izveidojis sociālo mediju platformas, kas ir veicinājušas politiskos traucējumus un vardarbību gan mājās, gan ārvalstīs. Tas ir atstājis novārtā bagātīgas pētniecības jomas un potenciāli plašas tirgus iespējas.

Datortehnika daudzveidības trūkums vienmēr ir bijusi problēma, taču tikai pēdējos gados tā ir kļuvusi par sabiedrības sarunu tematu un korporatīvās reformas mērķi. Tā ir pozitīva zīme. Milzīgā bagātība, kas radusies Silīcija ielejā, ir arī radījusi jaunu investoru paaudzi, tostarp sievietes un minoritātes, kas apzināti iegulda savu naudu uzņēmumos, kurus vada cilvēki, kas izskatās viņiem līdzīgi.

Taču pārmaiņas ir sāpīgi lēnas. Tirgus pats par sevi neparūpēsies par nelīdzsvarotību.

Lai nākotnē skaitļošanas jomā būtu iekļauti daudzveidīgāki cilvēki un idejas, ir nepieciešams jauns augšupejošas mobilitātes eskalators: iekļaujošas investīcijas pētniecībā, cilvēkkapitālā un kopienās, kas jaunajai paaudzei piešķir tādu pašu palīdzību pirmajai kosmosa laikmeta inženieru paaudzei. izbaudīja. Būvnieki vieni paši to nevar izdarīt.

2. Smadzeņu spēka monopoli

Pēc tam apskatiet, kas ir nozares klienti un kā tas tiek regulēts.

Militārie ieguldījumi, kas bija pamatā skaitļošanas pirmajām pilnībā digitālajām desmitgadēm, joprojām met garu ēnu. Lielākie mūsdienu tehnoloģiju centri — Beja apgabals, Bostona, Sietla, Losandželosa — visi sākās kā aukstā kara pētniecības un militāro izdevumu centri. Nozarei turpinot komercializāciju 1970. un 80. gados, aizsardzības darbība izzuda no sabiedrības redzesloka, taču tā gandrīz nepazuda. Akadēmiskajā datorzinātnē Pentagons kļuva par vēl nozīmīgāku labvēli, sākot ar Reigana laikmeta programmām, piemēram, Stratēģiskās aizsardzības iniciatīvu, ar datoru iespējotu pretraķešu aizsardzības sistēmu, kas neaizmirstamā saukta par Zvaigžņu kariem.

Saistīts stāsts

Vai tavas smadzenes ir dators?

Mēs prasījām ekspertiem labākos argumentus ilgstošajās debatēs par to, vai smadzenes un datori apstrādā informāciju vienādi.

Pēdējā desmitgadē, pēc īsa klusuma 2000. gadu sākumā, saiknes starp tehnoloģiju nozari un Pentagonu ir atkal nostiprinājušās. Daži Silīcija ielejā protestē pret tās iesaistīšanos kara biznesā, taču viņu iebildumi ir maz palīdzējuši palēnināt pieaugošo vairāku miljardu dolāru līgumu plūsmu mākoņdatošanas un kiberieroču jomā. Tas ir gandrīz tā, it kā Silikona ieleja atgriežas pie savām saknēm.

Aizsardzības darbs ir viena no arvien redzamākām un tikko strīdīgām sajaukšanās dimensijām starp tehnoloģiju nozari un ASV valdību. Vēl viens ir pieaugošais aicinājums pēc jaunu tehnoloģiju regulējuma un pretmonopola izpildes, kas potenciāli būtiski ietekmēs to, kā tiks finansēta tehnoloģiskā pētniecība un kuru interesēs tā kalpos.

Neparastā bagātības un varas konsolidācija tehnoloģiju sektorā un nozares loma izplatot dezinformāciju un politisko plīsumu izraisīšana ir izraisījusi dramatiskas izmaiņas likumdevēju pieejā šai nozarei. ASV nav bijusi apetīte ierobežot tehnoloģiju biznesu, kopš Tieslietu ministrija pirms 20 gadiem pārņēma Microsoft. Tomēr pēc gadu desmitiem ilgas divpusējas nekaunības un godīgas iecietības pretmonopola un privātuma tiesību akti tagad virzās cauri Kongresam. Baidena administrācija ir iecēlusi dažus no nozares ietekmīgākajiem tehnoloģiju kritiķiem galvenajās regulējošās lomās un ir mudinājusi ievērojami palielināt normatīvo aktu izpildi.

Pieci giganti — Amazon, Apple, Facebook, Google un Microsoft — tagad Vašingtonā tērē tikpat daudz vai vairāk lobēšanai kā bankas, farmācijas uzņēmumi un naftas konglomerāti, lai ietekmētu paredzamā regulējuma formu. Tehnoloģiju vadītāji brīdina, ka lielo uzņēmumu sadalīšana pavērs Ķīnas uzņēmumiem iespēju dominēt pasaules tirgos un ka regulējošā iejaukšanās iznīcinās inovāciju, kas vispirms padarīja Silīcija ieleju lielisku.

Skatoties caur garāku objektīvu, politiskā atgrūšanās pret Big Tech spēku nav pārsteidzoša. Lai gan to izraisīja 2016. gada Amerikas prezidenta vēlēšanas, Brexit referendums un sociālo mediju dezinformācijas kampaņu loma abos gadījumos, politiskais noskaņojums atbalsojas pirms vairāk nekā gadsimta.

Iespējams, mēs skatāmies uz tehnoloģiju nākotni, kurā uzņēmumi joprojām ir lieli, bet regulēti, salīdzināmi ar tehnoloģiju un komunikāciju milžiem 20. gadsimta vidusdaļā. Šis modelis neaizkavēja tehnoloģiskos jauninājumus. Mūsdienās tas faktiski varētu veicināt tās izaugsmi un veicināt jaunu tehnoloģiju apmaiņu.

Ņemiet vērā AT&T — regulēts monopols septiņas desmitgades pirms tā galīgā sabrukuma 80. gadu sākumā. Apmaiņā pret atļauju sniegt universālo telefona pakalpojumu, ASV valdība pieprasīja, lai AT&T neiesaistītos citos sakaru uzņēmumos, vispirms pārdodot savu telegrāfa meitasuzņēmumu un vēlāk atsakoties no skaitļošanas.

Tāpat kā jebkuram bezpeļņas uzņēmumam, arī AT&T bija grūti ievērot noteikumus, it īpaši pēc tam, kad skaitļošanas joma 1940. gados uzplauka. Viens no šiem pārkāpumiem izraisīja 1956. gada piekrišanas dekrētu, saskaņā ar kuru ASV telefonu gigantam pieprasīja citiem uzņēmumiem licencēt izgudrojumus, kas ražoti tā rūpnieciskās pētniecības nodaļā Bell Laboratories. Viens no šiem produktiem bija tranzistors. Ja AT&T nebūtu bijis spiests dalīties šajā un ar to saistītajos tehnoloģiskajos sasniegumos ar citām laboratorijām un firmām, skaitļošanas trajektorija būtu krasi atšķirīga.

Šobrīd rūpnieciskās pētniecības un attīstības aktivitātes atkal ir ārkārtīgi koncentrētas. Pēdējo divu desmitgažu laikā regulatori pārsvarā skatījās uz citu pusi, jo tehnoloģiju uzņēmumi par katru cenu centās attīstīties un lielie uzņēmumi iegādājās mazākus konkurentus. Labākie pētnieki pameta akadēmisko aprindu, lai strādātu augsti apmaksātā darbā arī tehnoloģiju gigantos, dažos uzņēmumos apvienojot milzīgu šīs jomas prāta potenciālu.

Vairāk nekā jebkurā citā laikā Silīcija ielejas mežonīgās uzņēmējdarbības vēsturē jaunpienācējiem un viņu tehnoloģijām ir ārkārtīgi grūti noturēt nozīmīgu tirgus daļu, ja tos neapņem vai neizslāpē kāds lielāks, labi kapitalizēts, tirgū dominējošs uzņēmums. Vairāk skaitļošanas lielo ideju nāk no nedaudzām rūpnieciskās pētniecības laboratorijām, un tas nav pārsteidzoši atspoguļo dažu atsevišķu lielu tehnoloģiju uzņēmumu biznesa prioritātes.

Tehnoloģiju uzņēmumi var nosodīt valdības iejaukšanos kā pretēju viņu spējai ieviest jauninājumus. Bet sekojiet līdzi naudai un regulējumam, un ir skaidrs, ka publiskajam sektoram jau no paša sākuma ir bijusi izšķiroša loma jaunu skaitļošanas atklājumu veicināšanā un jaunu tirgu veidošanā ap tiem.

3. Atrašanās vieta, atrašanās vieta, atrašanās vieta

Visbeidzot, padomājiet par to, kur notiek skaitļošanas bizness.

Jautājums par to, kur varētu augt nākamā Silīcija ieleja, politiķus un biznesa stratēģus visā pasaulē ir nomocījis daudz ilgāk, nekā jūs varētu iedomāties. Francijas prezidents Šarls de Golls 1960. gadā apceļoja ieleju, lai mēģinātu atklāt tās noslēpumus. Pēc tam desmitgadēs ir sekojuši daudzi pasaules līderi.

Silicon Somethings ir izveidojušies daudzos kontinentos, to mirdzošie pētniecības parki un Kalifornijas stila apakšvienības, kas izveidotas, lai piesaistītu darbaspēku, kas rikšo pasauli, un attīstītu jaunu tehnoloģiju uzņēmēju kopu. Daudzi ir atpalikuši no saviem starta sapņiem, un visi nav sasnieguši oriģinālā noteikto standartu, kas ir saglabājis neparastu spēju radīt vienu grāvēju uzņēmumu pēc otra, izmantojot uzplaukumu un sabrukumu.

Lai gan tehnoloģiju jaunizveidotie uzņēmumi ir sākuši parādīties dažādās vietās, aptuveni trīs no 10 riska kapitāla uzņēmumiem un gandrīz 60% pieejamo ieguldījumu dolāru joprojām ir koncentrēti Bay Area. Pēc vairāk nekā pusgadsimta tā joprojām ir skaitļošanas inovāciju centrs.

Tomēr tai ir ievērojama konkurence. Ķīna ir veikusi tādus ieguldījumus augstākajā izglītībā un progresīvā pētniecībā, kādus ASV valdība veica aukstā kara sākumā, un tās tehnoloģiju un interneta nozare ir radījusi milzīgus uzņēmumus ar globālu vērienu.

Ķīnas konkurences rēgs ir veicinājis abpusēju atbalstu atjaunotiem Amerikas tehnoloģiju ieguldījumiem, tostarp potenciāli masveida valsts subsīdiju iepludināšanai ASV pusvadītāju rūpniecībā. Amerikāņu kompānijas jau gadiem ilgi ir zaudējušas savas pozīcijas Āzijas konkurentiem mikroshēmu tirgū. Tā ekonomiku nomācošās sekas kļuva sāpīgi skaidras, kad ar covidu saistītās slēgšanās palēnināja mikroshēmu importu, tādējādi samazinot daudzo patēriņa preču ražošanu, kuru darbībai ir nepieciešami pusvadītāji.

Tāpat kā pirms 40 gadiem Japāna radīja konkurences draudus, amerikāņu ažiotāža par Ķīnu riskē ieslīgt kodīgos stereotipos un viegli aizsegtā ksenofobijā. Taču tā ir arī taisnība, ka skaitļošanas tehnoloģija atspoguļo valsti un sabiedrību, kas to veido, neatkarīgi no tā, vai tas ir 20. gadsimta beigu Amerikas militāri rūpnieciskais komplekss, 70. gadu hipiju ietekmētā Rietumkrasta kultūra vai komunistiskā-kapitālistiskā Ķīna. šodien.

Ko tālāk

Tādiem vēsturniekiem kā man nepatīk izteikt prognozes. Mēs zinām, cik grūti ir noteikt nākotni, jo īpaši attiecībā uz tehnoloģijām, un cik bieži pagātnes prognozētāji ir kļūdījušies.

Ļoti tālredzīgi un nepacietīgi pret inkrementālismu, daudzi mūsdienu tehnologi, īpaši tie, kas vada lielu peļņas uzņēmumu, ir pretēji. Viņi nicina politiku un pretojas pagātnes un tagadnes realitātes vilcināšanai, iedomājoties to, kas slēpjas aiz apvāršņa. Viņi sapņo par jaunu kvantu datoru un mākslīgā vispārējā intelekta laikmetu, kurā mašīnas veic lielāko daļu darba un lielāko daļu domāšanas.

Viņi varētu izmantot veselīgu vēsturiskās domāšanas devu.

Neatkarīgi no tā, kādi skaitļošanas jauninājumi parādīsies nākotnē, vissvarīgākais ir tas, kā mūsu kultūra, uzņēmumi un sabiedrība izvēlas tos izmantot. Un tiem no mums, kas analizē pagātni, arī vajadzētu smelties iedvesmu un virzienu no tehnologiem, kuri ir iztēlojušies to, kas vēl nav iespējams. Kopā, skatoties uz priekšu un atpakaļ, mēs, iespējams, tomēr varēsim nokļūt tur, kur mums jāiet.

Mārgareta O’Mara ir Vašingtonas universitātes vēsturniece un grāmatas autore Kods: Silīcija ieleja un Amerikas pārtaisīšana.