211service.com
Pasaule, kas sadalīta bundžās un bundžās
Redaktora vēstulē no mūsu tehnonacionālisma izdevuma aplūkots, kā tehnoloģija arvien vairāk kļūst par ģeopolitiskās varas instrumentu, daļēji pateicoties Covid-19. 2020. gada 19. augusts
Gideons Lichfield ir MIT Technology Review galvenais redaktors. Īans Alens
Pēdējās desmitgadēs globālās elites gudrība ir bijusi tāda, ka tehnoloģijai ir tendence padarīt pasauli plakanāku, mazāku, atvērtāku un vienlīdzīgāku. Tagad tas šķiet arvien nepatiesāks vai vismaz vienkāršots. Valstis sacenšas par dominējošo stāvokli tehnoloģijās, kas tām varētu dot stratēģiskas priekšrocības: sakari, enerģētika, mākslīgais intelekts, novērošana, lauksaimniecības tehnoloģijas, kiberdrošība, militārās tehnoloģijas… un tagad, globālās pandēmijas laikā, medicīna un ražošana. Ar tehnonacionālismu saprotam nāciju vēlmi uzkrāt tehnoloģiskās spējas un izmantot to kā ģeopolitiskās varas instrumentu. Šī izdevuma tēze ir tāda, ka pēc aukstā kara laika kārtība jau bija sadrumstalota un Covid-19 pabeidz darbu.
Šīs tendences lielākais virzītājspēks ir Ķīnas kā tehnoloģiju lielvalsts izaugsme un no tā izrietošā ASV kareivība, jo tās pārākums tiek apdraudēts. Māra Hvistendāla aplūko, kā ASV tiesībsargājošās iestādes ir sajaukušās sāncensība starp Rietumu un Ķīnas lauksaimniecības milžiem , un plkst kā Ķīnas valdība apkopo datus visapkārt pasaulei. Paradoksālā kārtā Kārena Hao skaidro, ka pat tad, kad Ķīnas valdība pastiprina savu pilsoņu uzraudzību, tas ir stiprināt likumus, kas aizsargā viņu privātumu kā patērētāji. Un Džeimsa Templa šovi kā Ķīna ir kļuvusi par atjaunojamās enerģijas tehnoloģiju centrālo vietu .
Šis stāsts bija daļa no mūsu 2020. gada septembra numura
- Skatiet pārējo izdevuma daļu
- Abonēt
Kā Stīvens Feldšteins apgalvo sākuma esejā, tehnonacionālisms spēlē arī citu autokrātiju nostiprināšanos. Evans Gerškovičs raksta par Krievijas tehnoloģiju gigantu Yandex nemierīgās attiecības ar Kremli . Sonia Faleiro aplūko Indijas valdības mēģinājumus kontrolēt informāciju vienkārši interneta slēgšana uz laika periodiem. Ričards Kemenijs ziņo par to, kā Brazīlija kļūst par uzraudzības valsti . Patriks Havels O’Nīls Izraēlas spiegprogrammatūras uzņēmuma NSO profili, kas ir klusi uzkrājis savu bagātību, palīdzot valdībām visā pasaulē slaucīt cilvēkus.
Covid-19 pastiprina tehnonacionālisma tendences, daļēji atklājot atšķirības starp valstīm, kuras labi izturas pret pandēmiju, un valstīm, kuras ne. Rowan Moore Gerety iedziļinās, kāpēc Amerikas kādreiz dinamiskā ražošanas nozare, kas 40. gados veikli pārgāja uz kara stāvokli, tagad nevar izdalīt pietiekami daudz masku un aprīkojuma lai iedzīvotāji būtu drošībā. Antonio Regalado pārbauda starptautiskās sacensības, lai atrastu vakcīnu un intervē Leriju Koriju, kurš ir atbildīgs par Trampa administrācijas vakcīnu izmēģinājumiem. Krithika Varagur runā ar cilvēkiem, kas atrodas pandēmijas frontes līnijās vairākās valstīs, kuras ir darījušas vislabāko pret slimību. Katija Krauze un Patriks Lēgers aplūko Vāciju — tādu federālu sistēmu kā ASV, bet tādu, kurā skaidra vadība no augšas ir radījusi ļoti atšķirīgus rezultātus.
Visbeidzot, Kristīne Rozena apskata vēsturnieces Džila Lepore grāmatu par aizmirsto cilvēku analītikas vēsturi — disciplīnu, kas radās no valdību ambīcijām prognozēt un kontrolēt savus iedzīvotājus. Konstantīns Kakāess rezumē piecas grāmatas par sarežģītajām attiecībām starp valdībām un tehnoloģiju . Un mēs noslēdzam ar pārdomas rosinošu Fatina Abbas daiļliteratūru.
Manuprāt, kamēr mēs gaidām vakcīnu vai ārstēšanu, starptautiskie kontrasti tikai pieaugs. Dažās valstīs ekonomika jau atveseļojas, un dzīve atgriežas pie normālas dzīves. Citos ir pagrimums, depresija, nenoteiktība un sajūta, ka esat ieslodzīts pašreizējā šausmās. Tehnoloģija arī turpmāk būs vēl viens līdzeklis, ar kuru valstis cenšas gūt priekšrocības. Nacionālajām valstīm no jauna apliecinot savu varu pasaulē, šī numura stāsti palīdzēs jums izprast to darbības būtību un robežas.